Contraloría General de la República · N° 021720N13
Dictamen N° 21.720, de 10 de abril de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 21.720 Fecha: 10-IV-2013 La señora Patricia Salgado Rojas y don Luis Tacchi M., en sus calidades de Presidenta y Secretario, respectivamente y según exponen, de la Junta de Vecinos U.V. N° 13, El Ingenio, reclaman que, en el marco del proceso de aprobación del Plan Regulador Comunal de San José de Maipo, la Administración no dio respuesta a sus observaciones. Sobre el particular, y considerando lo informado, a petición de esta Entidad Fiscalizadora, por la Municipalidad de San José de Maipo y la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo (SEREMI), cumple con hacer presente que de los antecedentes acompañados se advierte que el proceso de aprobación del referido plan regulador -normado en los artículos 43 y 45 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, sancionada por el decreto con fuerza de ley N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y 2.1.11. de su Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, contenida en el decreto N° 47, de 1992, de la mencionada Cartera Ministerial- está actualmente en desarrollo, encontrándose pendientes, entre otros trámites, el análisis de las observaciones recibidas por los recurrentes, la adopción de los respectivos acuerdos por el Concejo Municipal, y el envío de los antecedentes a la SEREMI para el informe técnico pertinente. En ese contexto, este Ente de Control ha estimado del caso no acoger el reclamo de la especie, lo cual es sin perjuicio de puntualizar, por una parte, que ello no obsta las facultades fiscalizadoras que asisten en la materia a esta Contraloría General, y de que, en todo caso, en la aprobación del señalado plan, las autoridades competentes deben ajustarse a la normativa aplicable, precedentemente aludida (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 71.633, de 2011 y 23.041, de 2012). Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 021720N13, de 10 de abril de 2013.
Más sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
-
La Contraloría no da curso a la resolución que promulga la modificación MPRMS N° 104 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, por observaciones de fondo y forma, como la falta de fundamento en declaraciones de utilidad pública y respuestas municipales inconsistentes.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba normas urbanísticas especiales para un terreno en Puente Alto, con alcances sobre la terminología de estacionamientos y la obligación de comunicar ajustes no sustanciales al Ministerio del Medio Ambiente.
-
La Contraloría tomó razón del decreto que moderniza la OGUC para agilizar la reconstrucción, tras subsanarse las observaciones formuladas, precisando que las Direcciones de Obras solo verifican la suscripción del estudio de riesgos por profesionales especialistas, sin evaluar su mérito técnico.
Todos los pronunciamientos sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.