Contraloría General de la República · N° 053473N16
Dictamen N° 53.473, de 19 de julio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 53.473 Fecha: 19-VII-2016 Mediante las presentaciones de la referencia se han dirigido a esta Contraloría General los señores Patricio Herman Pacheco y Charles Holmes Piedrabuena, en representación, según exponen, de la Fundación Defendamos la Ciudad y de la sociedad Consultorías Generales S.A., respectivamente, formulando, en términos generales, una serie de consideraciones sobre la juridicidad de diversas disposiciones del Plan Regulador Comunal de Las Condes, relativas, entre otras, a coeficiente de constructibilidad, altura, definiciones de vocablos urbanísticos, usos de suelo y antejardines, respecto de los cuales plantean cuestionamientos de distinta índole. Sobre el particular, y no obstante que las mencionadas presentaciones no aluden a asuntos en que los recurrentes tengan derechos o intereses específicos -como lo exige el oficio N° 24.143, de 2015, de este origen, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, esta Entidad de Fiscalización cumple con manifestar que tendrá en consideración los diversos planteamientos que se han efectuado, tanto en los programas de fiscalización que se dispongan, como, en general, en el ejercicio de sus funciones de control de los actos de la Administración, todo ello de acuerdo con una racional, eficiente e idónea administración de sus recursos (aplica dictamen N° 90.804, de 2015, de este origen). Transcríbase a la Subdivisión de Auditoría de la División de Infraestructura y Regulación de este Organismo Fiscalizador y al otro interesado. Saluda atentamente a Ud., Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 053473N16, de 19 de julio de 2016.
Más sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
-
La Contraloría no da curso a la resolución que promulga la modificación MPRMS N° 104 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, por observaciones de fondo y forma, como la falta de fundamento en declaraciones de utilidad pública y respuestas municipales inconsistentes.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba normas urbanísticas especiales para un terreno en Puente Alto, con alcances sobre la terminología de estacionamientos y la obligación de comunicar ajustes no sustanciales al Ministerio del Medio Ambiente.
-
La Contraloría tomó razón del decreto que moderniza la OGUC para agilizar la reconstrucción, tras subsanarse las observaciones formuladas, precisando que las Direcciones de Obras solo verifican la suscripción del estudio de riesgos por profesionales especialistas, sin evaluar su mérito técnico.
Todos los pronunciamientos sobre Planes Reguladores y Normas Urbanísticas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Urbanismo y Vivienda, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Urbanismo y Vivienda¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.