Contraloría General de la República · N° 004507N13
Dictamen N° 4.507, de 22 de enero de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 4.507 Fecha: 22-I-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don René Nicanor Valenzuela Valenzuela, solicitando un pronunciamiento relativo al eventual incumplimiento en que incurrirían algunas empresas que prestan labores de asesoría en materias inherentes a seguridad privada, al no pagar las remuneraciones de sus respectivos asesores. Al respecto, cabe señalar que la situación expuesta por el recurrente excede el ámbito de competencia de este Organismo Fiscalizador, por tratarse de un conflicto entre particulares, motivo por el cual se abstiene de emitir el pronunciamiento que se recaba. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, esta Entidad de Control estima pertinente indicar que la exigencia a que alude el interesado en orden a requerir que cualquier documento que deban tramitar las empresas que prestan labores de asesoría en materias inherentes a seguridad ante la autoridad respectiva, lleve la firma del correspondiente asesor en materia de seguridad privada, importaría infringir el principio de juridicidad, en armonía con lo dispuesto en los artículos 6° y 7° de la Constitución Política de la República y el artículo 2° de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, al exigir un requisito no previsto en la normativa vigente para la tramitación de esa clase de solicitudes. Por las consideraciones expuestas, esta Entidad de Control se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la materia consultada. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 004507N13, de 22 de enero de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.