Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 058622N12

Dictamen N° 58.622, de 25 de septiembre de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 58.622 Fecha: 25-IX-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Marco Antonio Espinoza González, exfuncionario del Servicio Nacional de Geología y Minería, para denunciar que se le ha impedido ejercer sus funciones en esa repartición, pese a que este Organismo Fiscalizador aún no se pronuncia sobre el acto administrativo mediante el cual se dispuso el término anticipado de su contrata. Requerido al efecto, el precitado servicio señaló, en síntesis, que el peticionario presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago un recurso de protección en contra de la decisión de desvincularlo. Al respecto, y atendidos los antecedentes tenidos a la vista, en particular la acción de protección interpuesta por el requirente ante el señalado órgano jurisdiccional, rol N° 4636-2012, proceso en el cual ya existe una sentencia de primera instancia, cumple con señalar que esta Entidad de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, pues en virtud de lo prevenido en el artículo 6 o , inciso tercero, de la ley N° 10.336, a esta Contraloría General no le corresponde informar ni intervenir en asuntos de naturaleza litigiosa o sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la situación planteada. Sin perjuicio de ello, se ha estimado pertinente precisar, tal como se hizo en el dictamen N° 36.384, de 2011, de este origen, que de acuerdo con lo previsto en el artículo 23 del decreto ley N° 3.525, de 1980, los actos administrativos emitidos por dicho servicio no están afectos a toma de razón, de modo que la resolución que disponga el cese de un funcionario de ese servicio, aun cuando deba remitirse a este Ente Contralor para su registro, producirá sus efectos desde que, de acuerdo con lo prescrito en el artículo 51 de la ley N°19.880, le sea notificada al afectado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 058622N12, de 25 de septiembre de 2012.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium