Contraloría General de la República · N° 015272N16
Dictamen N° 15.272, de 26 de febrero de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 15.272 Fecha: 26-II-2016 Esta Contraloría General ha dado curso al documento de la suma por medio del cual se aprueba la adjudicación a la empresa que señala de la licitación pública convocada para el suministro del producto que se indica, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante cumple con hacer presente que, en lo sucesivo, ese servicio deberá especificar en el acto administrativo de adjudicación los criterios de evaluación, previamente establecidos en las bases, que permitieron al adjudicatario obtener la calificación de oferta más conveniente, a fin de dar cumplimiento al inciso cuarto del artículo 41 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, lo que no ocurre en este caso (aplica dictamen N° 55.583, de 2014). Con el alcance que antecede, se ha tomado razón de la resolución mencionada. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 015272N16, de 26 de febrero de 2016.
Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.
Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.