Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 069522N12

Dictamen N° 69.522, de 8 de noviembre de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 69.522 Fecha: 08-XI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Claudio Jara Gorteau, para reclamar en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, por cuanto, según indica, dicho establecimiento no habría pagado íntegramente las labores que realizó a honorarios durante el año 2011. Señala el recurrente, en síntesis, que fue contratado por la referida institución para desarrollar labores docentes, las cuales serían pagadas en un valor de $17.500 por hora pedagógica realizada. Sin embargo, al momento de la firma de los respectivos contratos, se le habría informado que aquéllos módulos que impartió de manera virtual, serían retribuidos en un monto inferior al que se había pactado. Requerido su informe, el aludido establecimiento educacional manifestó que el valor que paga a todas las personas que realizan labores de docencia a honorarios, fue fijado mediante la resolución exenta N° 736, de 2 de mayo de 2011, por lo que el entero realizado al peticionario se ajustó a derecho. Sobre el particular, cabe recordar, en primer término, que el artículo 11, inciso final de la ley N° 18.834, dispone que las personas contratadas a honorarios se rigen por las reglas que establezca el respectivo convenio, no resultándoles aplicables las disposiciones de ese texto estatutario, tal como se informó, entre otros, en los dictámenes N os 2.930, de 2011 y 3.275, de 2012, de este origen. Conforme lo anterior, del estudio de los antecedentes tenidos a la vista, aparece, por una parte, que durante el período de que se trata, el peticionario suscribió dos contratos a honorarios, mediante los cuales se obligó a la realización de 70 y 56 horas virtuales de clase, labores que serían retribuidas mediante las sumas únicas de $1.260.000 y $448.000, respectivamente, sin que conste, en dichos instrumentos, los montos diferenciados a los que a alude el recurrente. De esta manera, en virtud de lo expuesto, y atendido que de la documentación acompañada aparece que las sumas pactadas fueron pagadas por ese centro de estudios, resulta forzoso concluir que la actuación de la citada universidad se ajustó a derecho. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 069522N12, de 8 de noviembre de 2012.

Artículos que cita

Más sobre Honorarios y Código del Trabajo

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D436

    La Contraloría concluye que la reubicación de personal del DAEM en municipios debe formalizarse mediante decreto alcaldicio que detalle las nuevas tareas, y que los reubicados conservan su antigüedad, pero se rigen por el régimen estatutario o laboral que corresponda, no por los beneficios colectivos anteriores.

  • 7 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF149327

    PROCHILE consulta si puede pactar reajustes anuales en contratos de personal local en el exterior regidos por la ley del país sede. Contraloría concluye que procede solo caso a caso, si la legislación local lo determina o permite, se acredita y existe disponibilidad presupuestaria.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D386

    El personal del Departamento de Salud Municipal debe celebrar el Día de la Atención Primaria de Salud (6 de septiembre), no el Día de los Funcionarios Municipales; los reubicados ex DAEM regidos por el Código del Trabajo sí pueden participar, y los contratados a honorarios no, por no ser funcionarios municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Honorarios y Código del Trabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium