Saltar al contenido
Folium

Artículo 11 de la Ley 18.834 (Estatuto Administrativo)

Qué dice el artículo

Artículo 11.- Podrá contratarse sobre la base de honorarios a profesionales y técnicos de educación superior o expertos en determinadas materias, cuando deban realizarse labores accidentales y que no sean las habituales de la institución, mediante resolución de la autoridad correspondiente. Del mismo modo se podrá contratar, sobre la base de honorarios, a extranjeros que posean título correspondiente a la especialidad que se requiera. Además, se podrá contratar sobre la base de honorarios, la prestación de servicios para cometidos específicos, conforme a las normas generales. Las personas contratadas a honorarios se regirán por las reglas que establezca el respectivo contrato y no les serán aplicables las disposiciones de este Estatuto.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 23 de septiembre de 1989 · promulgación: 15 de septiembre de 1989 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 29, publicado en el Diario Oficial el 16 de marzo de 2005 · Última modificación: 24 de agosto de 2024.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 61489-20242026-09-25Cuarta Sala(LABORAL) UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA

    Honorarios en el Gobierno Regional de Coquimbo: relación laboral y cotizaciones

    Acoge en parte la demanda contra el Gobierno Regional de Coquimbo: relación laboral y despido injustificado, sin nulidad del despido y solo cotizaciones de cesantía, pues el actor pactó pagar las demás.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 53114-20242026-05-11Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaAcoge recurso de unificación de jurisprudencia, invalida sentencia de Corte de Apelaciones y dicta sentencia de reemplazo que reconoce existencia de relación laboral.

    El criterio permanente de esta Corte, reflejado en fallos como los roles 29.867-2018, 13.367-2019, 29.360-2019, 24.676-2020 y 238.101-23, sostiene que si bien la contratación a honorarios permite a la Administración contar con servicios…

  • Rol 36307-20242026-05-06Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaAcoge recurso de unificación de la demandada, rechaza el del demandante y declara que la sentencia de primera instancia no es nula, confirmando el rechazo de la demanda laboral.

    El agente público es un personal a honorarios con un estatuto especial, considerado funcionario público para todos los efectos legales, cuyo vínculo no se rige por el Código del Trabajo sino por las normas presupuestarias y administrativas…

  • Rol 55418-20242026-04-29Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaRECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)

  • Rol 45234-20242026-04-16Cuarta Sala(Laboral) Unificación de Jurisprudencia

    Seguro de cesantía tras relación laboral declarada con la Subsecretaría de Transporte

    Acoge en parte la unificación de la demandante: procede solo el seguro de cesantía, porque la cláusula que la obligaba a cotizar como independiente según la Ley N° 20.894 no lo comprende.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 14879-20242026-04-15Cuarta Sala(Laboral) Unificación de Jurisprudencia

    Agente público bajo la Ley Anual de Presupuestos: sin relación laboral con el Fisco

    Rechaza la demanda contra el Fisco porque la demandante era agente público regido por la Ley Anual de Presupuestos y por la cláusula de sus contratos, sin condenarla en costas.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 45813-20242026-02-02Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaRECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)

  • Rol 47604-20242026-01-26Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaRECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)

  • Rol 47065-20242026-01-21Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaRECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)

  • Rol 15867-20242025-12-26Cuarta Sala(Laboral) Unificación de Jurisprudencia

    Delegación Presidencial: término de honorarios por motivos políticos es discriminatorio

    Acoge la unificación del demandante y rechaza la nulidad de la Delegación Presidencial: ninguna ley le daba calidad de exclusiva confianza y separarlo por sus opiniones políticas es discriminatorio.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran los 10 más recientes de 586 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium