Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° E550959N24

Dictamen N° E550959, de 10 de octubre de 2024

Sumario

La Contraloría toma razón de la resolución que adjudica la licitación de servicios de software, con alcances: la empresa Andes Digital fue adjudicada en el ítem N° 4 y no debió figurar entre las ofertas inadmisibles, y hay un error en la correlación de literales del artículo 4°.

Texto del pronunciamiento

N° E550959 Fecha: 10-X-2024 Esta Contraloría General ha dado curso al documento de la suma, que adjudica licitación pública para la contratación de servicios de desarrollo de software, servicios de QA, servicios de seguridad TI, y servicios de arquitectura y devops, para satisfacer las necesidades de procesamiento de la información de la Subsecretaría de Educación, por cuanto se ajusta a derecho. No obstante, esta Contraloría General entiende que la empresa Consultora Informática Andes Digital Limitada fue adjudicada en el ítem N° 4 de la licitación de la especie, lo que consta en el artículo 3° de la resolución del rubro, por lo que no ha correspondido mencionarla dentro de las ofertas declaradas inadmisibles que se contienen en el artículo 4° del resuelvo de ese acto administrativo. Por otra parte, cabe hacer presente que se advierte un error en la correlación de los literales en mayúscula que identifican los ítems contemplados en el mencionado artículo 4°. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud. Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República (S)

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° E550959N24, de 10 de octubre de 2024.

Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205383

    La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.

  • 28 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF204816

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.

Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium