Contraloría General de la República · N° 021560N15
Dictamen N° 21.560, de 19 de marzo de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 21.560 Fecha: 19-III-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Roberto Lewin Vial, en representación de KDM S.A.-empresa empleadora de don Juan Andrés Arévalo Aracena-, para solicitar un pronunciamiento en lo que concierne al monto máximo inembargable de las remuneraciones de un trabajador que correspondería aplicar, atendido lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 170 del Código Tributario y en el artículo 57 del Código del Trabajo. Asimismo, se consulta si los embargos ordenados por la Tesorería General de la República afectan también las eventuales indemnizaciones legales o convencionales por años de servicio a las que un dependiente tenga derecho. Sobre el particular, esta Entidad de Fiscalización ha tomado conocimiento que en relación a la materia de la especie, don Juan Andrés Arévalo Aracena interpuso, el 2 de febrero del año en curso, una acción en que requiere se declare la “Prescripción extintiva de acciones de cobro de impuestos”, que fue radicada en el 30° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol N° C-0025-2015, que se encuentra actualmente en tramitación, que tiene directa relación con la consulta formulada por la sociedad empleadora recurrente, en mérito de lo cual este Organismo de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo ordenado en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 021560N15, de 19 de marzo de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.