Recusación de abogado integrante de Rancagua que patrocinó causas contra Codelco Chile

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

14097-2024

Fecha

13 de mayo de 2024

Recurso

Recusación (laboral)

Resultado

Rechaza recusación

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 14097-2024 (13 de mayo de 2024), desestima sin costas la recusación por el artículo 196 número 8 del Código Orgánico de Tribunales, pues no se demostró que el abogado integrante tenga pleito pendiente con alguna de las partes; impone multa.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Que los hechos que se han esgrimido para fundamentar la causal de recusación alegada no resultan constitutivos de la misma […]»

Corte Suprema, Rol 14097-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 144 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 196 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 119 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 118 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 114 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 122 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 126 · Código de Procedimiento Civil