Legado de los dineros depositados en un banco de Lima retirados por un tercero

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

16620-2016

Fecha

24 de noviembre de 2016

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 16620-2016 (24 de noviembre de 2016), rechaza la casación de la demandante: el legado de esos dineros es de especie y de efecto real, por lo que la legataria debe accionar contra el banco deudor y no contra la heredera ni los albaceas.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el legatario se hace titular del crédito o cosa legada desde la muerte de la causante, surge también que sea éste quien como acreedor deba ejercer las acciones que le asisten respecto del deudor del cumplimiento de su obligación de restituir el dinero debido, resultando improcedente la extensión que en este sentido pretende hacer a la heredera universal o albaceas testamentarios […]»

Corte Suprema, Rol 16620-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1567 · Código Civil
• Art. 951 · Código Civil
• Art. 1484 · Código Civil
• Art. 999 · Código Civil
• Art. 1069 · Código Civil
• Art. 1104 · Código Civil