Prescripción de diferencias de gratificación del ejercicio 2000 en Cabildo S.A.
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 1804-2006 · 3 de julio de 2007
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 1804-2006
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (trabajo)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1804-2006 (3 de julio de 2007), rechaza la casación en el fondo de los demandantes: el derecho se hizo exigible el 30 de abril de 2001 y estaba prescrito al notificarse la demanda en 2004, y la cláusula pactada permitía optar por el artículo 50.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el derecho cuestionado se hace exigible el 30 de abril de cada año, por consiguiente, atendidos los hechos atinentes fijados en la sentencia atacada, es decir, que la demanda fue notificada el 19 de agosto de 2004 y considerando que se trata del cobro de diferencias de gratificaciones correspondientes al ejercicio comercial 2000, derecho que se hizo exigible el 30 de abril de 2001, el plazo que permitió hacer operar la prescripción había transcurrido en exceso […]»
Corte Suprema, Rol 1804-2006 «[…] el derecho cuestionado se hace exigible el 30 de abril de cada año, por consiguiente, atendidos los hechos atinentes fijados en la sentencia atacada, es decir, que la demanda fue notificada el 19 de agosto de 2004 y considerando que se trata del cobro de diferencias de gratificaciones correspondientes al ejercicio comercial 2000, derecho que se hizo exigible el 30 de abril de 2001, el plazo que permitió hacer operar la prescripción había transcurrido en exceso […]» (Corte Suprema, Rol 1804-2006). «[…] el derecho cuestionado se hace exigible el 30 de abril de cada año, por consiguiente, atendidos los hechos atinentes fijados en la sentencia atacada, es decir, que la demanda fue notificada el 19 de agosto de 2004 y considerando que se trata del cobro de diferencias de gratificaciones correspondientes al ejercicio comercial 2000, derecho que se hizo exigible el 30 de abril de 2001, el plazo que permitió hacer operar la prescripción había transcurrido en exceso […]» (Corte Suprema, Rol 1804-2006). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1804-2006-del-03-07-2007#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba