Tercería de dominio rechazada de plano pese a cumplir los requisitos del artículo 254

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

19165-2018

Fecha

26 de marzo de 2019

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Acogida casación fondo, anulada sentencia de

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 19165-2018 (26 de marzo de 2019), acoge la casación de la tercerista e invalida el fallo: la demanda cumplía las enunciaciones del artículo 254 y, al denegarla, se infringieron los artículos 523 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la sentencia recurrida, al resolver como lo hizo, ha infringido los artículos 523 y 256, ambos del Código de Procedimiento Civil, pues ha denegado una demanda de tercería de dominio a la que debía dar curso, excediendo de esta forma las facultades de oficio que le confieren dichas disposiciones legales.»

Corte Suprema, Rol 19165-2018 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 582 · Código Civil
• Art. 254 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 518 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 256 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 523 · Código de Procedimiento Civil