Conservador de Pitrufquén niega archivar subdivisión por discrepancia de superficie
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 21831-2017 · 14 de noviembre de 2018
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 21831-2017
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 21831-2017 (14 de noviembre de 2018), rechaza la casación de la solicitante: el Conservador puede revisar la legalidad de los títulos y la discrepancia entre 13,8 y 7,13 hectáreas puede afectar las hipotecas del predio.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Por consiguiente, el Conservador de Bienes Raíces está facultado para revisar la legalidad de los títulos que se le presentan, en este caso de los instrumentos a archivar, tanto más cuando en este caso es evidente la discrepancia de la superficie del predio […]»
Corte Suprema, Rol 21831-2017 «[…] Por consiguiente, el Conservador de Bienes Raíces está facultado para revisar la legalidad de los títulos que se le presentan, en este caso de los instrumentos a archivar, tanto más cuando en este caso es evidente la discrepancia de la superficie del predio […]» (Corte Suprema, Rol 21831-2017). «[…] Por consiguiente, el Conservador de Bienes Raíces está facultado para revisar la legalidad de los títulos que se le presentan, en este caso de los instrumentos a archivar, tanto más cuando en este caso es evidente la discrepancia de la superficie del predio […]» (Corte Suprema, Rol 21831-2017). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/21831-2017-del-14-11-2018#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba