Gasto por diferencial de tipo de cambio no acreditado y devolución de PPUA denegada
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 2660-2016 · 9 de enero de 2017
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 2660-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 2660-2016 (9 de enero de 2017), rechaza ambas casaciones de la reclamante: la sentencia no declaró no fidedigna su contabilidad y no se denunció el artículo 132 inciso 15° del Código Tributario, norma reguladora de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En estas condiciones, queda en evidencia que el artículo 132 inciso 15° del Código Tributario es una norma reguladora de la prueba y que, en el caso concreto, fue trascendente a la hora de resolver la cuestión fáctica de la litis, motivo por cual debió denunciarse su vulneración, pues sólo de esta forma podría este tribunal analizar la concurrencia de un error de derecho en el otorgamiento de aptitud probatoria a la contabilidad de la reclamante.»
Corte Suprema, Rol 2660-2016 «[…] En estas condiciones, queda en evidencia que el artículo 132 inciso 15° del Código Tributario es una norma reguladora de la prueba y que, en el caso concreto, fue trascendente a la hora de resolver la cuestión fáctica de la litis, motivo por cual debió denunciarse su vulneración, pues sólo de esta forma podría este tribunal analizar la concurrencia de un error de derecho en el otorgamiento de aptitud probatoria a la contabilidad de la reclamante.» (Corte Suprema, Rol 2660-2016). «[…] En estas condiciones, queda en evidencia que el artículo 132 inciso 15° del Código Tributario es una norma reguladora de la prueba y que, en el caso concreto, fue trascendente a la hora de resolver la cuestión fáctica de la litis, motivo por cual debió denunciarse su vulneración, pues sólo de esta forma podría este tribunal analizar la concurrencia de un error de derecho en el otorgamiento de aptitud probatoria a la contabilidad de la reclamante.» (Corte Suprema, Rol 2660-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/2660-2016-del-09-01-2017#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba