Artículo 22 del Código Tributario
Qué dice el artículo
Artículo 22.- Si un contribuyente no presentare declaración, estando obligado a hacerlo, el Servicio, previos los trámites establecidos en los artículos 63 y 64, podrá fijar los impuestos que adeude con el solo mérito de los antecedentes de que disponga.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 31 de diciembre de 1974 · promulgación: 27 de diciembre de 1974 · Última modificación: 11 de julio de 2025.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Retiro de excedentes de libre disposición: renta exenta y no ingreso no renta
Rechaza la casación del contribuyente: los excedentes de libre disposición son rentas exentas que integran la renta bruta del Global Complementario, y el retiro superó el tope de 800 unidades tributarias mensuales.
-
Pérdida por venta de inmueble: el Servicio puede exigir su costo pese a la prescripción
Rechaza la casación de Airolite S.A., porque la prescripción no impide al Servicio exigir que se acredite el costo de un activo de años anteriores invocado como pérdida, ni con ello obra contra sus actos propios.
-
Honorarios de abogado no declarados y plazo de prescripción de seis años
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo del contribuyente, porque el fallo expuso sus fundamentos y, según el artículo 21 del Código Tributario, a él le tocaba desvirtuar las liquidaciones.
-
Ergon Chile SPA no aportó los documentos requeridos para desvirtuar una liquidación
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Ergon Chile SPA: discute la valoración de la prueba, y los jueces fijaron que no acreditó la renta líquida imponible.
-
Caltex: pérdida en venta de derechos sociales y devolución por utilidades absorbidas
Rechaza el recurso de Caltex Inversiones: rige el artículo 21 del Código Tributario, no el 64, y la contribuyente no probó la necesariedad de la venta al valor pretendido.
-
Excepción de no empecer el título no sirve para alegar nulidad por falta de notificación
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del ejecutado: no empecer el título exige falta de vínculo con él, no vicios de notificación, y la liquidación notificada interrumpió la prescripción.
-
Holding and Trading: rechazo del remanente de crédito fiscal de una empresa sin ventas
Rechaza por manifiesta falta de fundamento el recurso de Holding and Trading S.A.: sin operaciones desde diciembre de 2014, no probó que los gastos fueran necesarios y propios de su giro.
-
Prescripción de la acción fiscalizadora y citación no notificada antes de liquidar
Rechaza con costas la casación de Agrícola y Forestal Maderos Limitada: los reproches a la citación son vicios de procedimiento ajenos a este recurso y no impugnó los hechos asentados, que siguen firmes.
-
Liquidación basada en las ventas y no en las compras de los formularios 29
Acoge la casación del Servicio de Impuestos Internos y anula el fallo: las compras solo se deducen si cumplen los artículos 30 y 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, lo que no se acreditó.
-
Gasto por diferencial de tipo de cambio no acreditado y devolución de PPUA denegada
Rechaza ambas casaciones de la reclamante: la sentencia no declaró no fidedigna su contabilidad y no se denunció el artículo 132 inciso 15° del Código Tributario, norma reguladora de la prueba.
Se muestran los 10 más recientes de 22 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba