Tercería de prelación y de pago por pensión de alimentos en ejecución de Scotiabank

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

3442-2013

Fecha

1 de julio de 2013

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo por manifiesta falta de f

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 3442-2013 (1 de julio de 2013), declara inadmisible y rechaza la casación de la tercerista por manifiesta falta de fundamento: el artículo 2472 número 5 del Código Civil no incluye las pensiones de alimentos y el ejecutado tiene otros bienes.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] se requiere en conformidad a lo dispuesto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil que el ejecutado no tenga otros bienes que los embargados, por lo que habiendo el sentenciador constatado que el deudor gozaba de otros bienes en los cuales el tercerista podría perseguir el pago de las pensiones alimenticias adeudadas, necesariamente debía rechazar la referida tercería de pago […]»

Corte Suprema, Rol 3442-2013 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 84 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 83 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2472 · Código Civil
• Art. 23 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 527 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 22 · Código de Procedimiento Civil