Saltar al contenido
Folium

Extracción no autorizada desde un canal artificial: compete a la asociación de canalistas

Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 42239-2025 · 16 de abril de 2026

Tribunal
Corte Suprema, Tercera Sala
Rol
42239-2025
Fecha
Recurso
Casación fondo (civil)
Resultado
Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 42239-2025 (16 de abril de 2026), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la Asociación de Canalistas Cato y Ñuble: la policía interna del canal corresponde a su Directorio, no a la Dirección General de Aguas.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Por ende, en su calidad de órgano público encargado de la fiscalización, vigilancia y resguardo del régimen jurídico de las aguas, tales atribuciones solo pueden ejercerse respecto de los cauces naturales y a aquellos cauces artificiales cuya construcción, modificación u operación se encuentran sujetas a autorización previa de la autoridad administrativa competente.»

Corte Suprema, Rol 42239-2025

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.

Crear cuenta de prueba

Normas que aplica