Plantación de eucaliptus junto a un canal: querella posesoria de aguas prescrita

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

4791-2006

Fecha

27 de diciembre de 2007

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 4791-2006 (27 de diciembre de 2007), rechaza la casación de los demandantes, porque el plazo de un año del artículo 920 del Código Civil corre desde la plantación de 1993 y no desde la persistencia de sus efectos.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la falta de agua en el predio de la parte recurrente es una consecuencia, según el libelo, de la plantación indicada, pero aunque tal efecto o consecuencia permanezca en el tiempo, el plazo de prescripción, según lo establece el artículo 920 del Código Civil en su inciso primero, es de un año y se cuenta desde la fecha del acto que lo ocasiona […]»

Corte Suprema, Rol 4791-2006 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 775 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 23 · Código Civil
• Art. 23 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 920 · Código Civil
• Art. 82 · Código de Aguas