Inversiones no justificadas y retroactividad del artículo 132 del Código Tributario
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 6518-2012 · 29 de julio de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 6518-2012
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 6518-2012 (29 de julio de 2013), rechaza la casación de la contribuyente: aun si no correspondía aplicar la reforma del artículo 132, ese fundamento era complementario y el rechazo se sostiene en que no probó el origen de sus inversiones.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] aún cuando fuera efectivo que no correspondía aplicar la reforma al inciso undécimo del señalado artículo, es lo cierto que esas vulneraciones que por lo demás son de carácter procesal, no tienen la suficiente entidad para influir sustancialmente en lo decisorio de la resuelto, toda vez, que como ya se señaló la fundamentación que se reprocha de la sentencia de segunda instancia, es simplemente complementaria de las argumentaciones dadas por el juez de primer grado […]»
Corte Suprema, Rol 6518-2012 «[…] aún cuando fuera efectivo que no correspondía aplicar la reforma al inciso undécimo del señalado artículo, es lo cierto que esas vulneraciones que por lo demás son de carácter procesal, no tienen la suficiente entidad para influir sustancialmente en lo decisorio de la resuelto, toda vez, que como ya se señaló la fundamentación que se reprocha de la sentencia de segunda instancia, es simplemente complementaria de las argumentaciones dadas por el juez de primer grado […]» (Corte Suprema, Rol 6518-2012). «[…] aún cuando fuera efectivo que no correspondía aplicar la reforma al inciso undécimo del señalado artículo, es lo cierto que esas vulneraciones que por lo demás son de carácter procesal, no tienen la suficiente entidad para influir sustancialmente en lo decisorio de la resuelto, toda vez, que como ya se señaló la fundamentación que se reprocha de la sentencia de segunda instancia, es simplemente complementaria de las argumentaciones dadas por el juez de primer grado […]» (Corte Suprema, Rol 6518-2012). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/6518-2012-del-29-07-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba