Derecho de aguas subterráneas en estero La Canela: falta la autorización municipal
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 7799-2009 · 25 de septiembre de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 7799-2009
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 7799-2009 (25 de septiembre de 2012), rechaza la casación de Inmobiliaria Las Ágatas S.A.: el artículo 5° transitorio de la Ley 20.017 exige la autorización de quien administra el cauce, y la recurrente luego acompañó la de la Municipalidad de Puchuncaví.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que, por lo demás la teoría del recurrente se desvanece desde que con posterioridad a la solicitud de autos acompañó la autorización de la Municipalidad de Puchuncaví, lo que importa trastocar la tesis que pretendió sentar a través del presente arbitrio y reconocer expresamente la potestad de dicha Corporación en lo pertinente a la materia debatida en estos autos y al deber de adjuntar la indicada autorización como presupuesto de admisibilidad de la solicitud denegada.»
Corte Suprema, Rol 7799-2009 «[…] Que, por lo demás la teoría del recurrente se desvanece desde que con posterioridad a la solicitud de autos acompañó la autorización de la Municipalidad de Puchuncaví, lo que importa trastocar la tesis que pretendió sentar a través del presente arbitrio y reconocer expresamente la potestad de dicha Corporación en lo pertinente a la materia debatida en estos autos y al deber de adjuntar la indicada autorización como presupuesto de admisibilidad de la solicitud denegada.» (Corte Suprema, Rol 7799-2009). «[…] Que, por lo demás la teoría del recurrente se desvanece desde que con posterioridad a la solicitud de autos acompañó la autorización de la Municipalidad de Puchuncaví, lo que importa trastocar la tesis que pretendió sentar a través del presente arbitrio y reconocer expresamente la potestad de dicha Corporación en lo pertinente a la materia debatida en estos autos y al deber de adjuntar la indicada autorización como presupuesto de admisibilidad de la solicitud denegada.» (Corte Suprema, Rol 7799-2009). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/7799-2009-del-25-09-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba