Reclamo de multa sanitaria: corrección de la demanda tras acogerse excepción dilatoria
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 94873-2016 · 13 de noviembre de 2017
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 94873-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Anula de oficio casación
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 94873-2016 (13 de noviembre de 2017), anula de oficio lo obrado tras el comparendo, porque la resolución que acogió la excepción dilatoria no es sentencia definitiva y la reclamante podía corregir el vicio en el mismo juicio.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] estando facultado el reclamante para corregir el vicio que justificó que la excepción dilatoria fuera acogida, en tanto la naturaleza de la excepción lo permitía, no puede desconocérsele el ejercicio de esta prerrogativa y al no indicar la ley la oportunidad en que esa corrección deba tener lugar, puede concluirse que asiste derecho al actor para hacerlo en el mismo juicio y no necesariamente en otro diverso, como en forma implícita lo pretende la resolución impugnada.»
Corte Suprema, Rol 94873-2016 «[…] estando facultado el reclamante para corregir el vicio que justificó que la excepción dilatoria fuera acogida, en tanto la naturaleza de la excepción lo permitía, no puede desconocérsele el ejercicio de esta prerrogativa y al no indicar la ley la oportunidad en que esa corrección deba tener lugar, puede concluirse que asiste derecho al actor para hacerlo en el mismo juicio y no necesariamente en otro diverso, como en forma implícita lo pretende la resolución impugnada.» (Corte Suprema, Rol 94873-2016). «[…] estando facultado el reclamante para corregir el vicio que justificó que la excepción dilatoria fuera acogida, en tanto la naturaleza de la excepción lo permitía, no puede desconocérsele el ejercicio de esta prerrogativa y al no indicar la ley la oportunidad en que esa corrección deba tener lugar, puede concluirse que asiste derecho al actor para hacerlo en el mismo juicio y no necesariamente en otro diverso, como en forma implícita lo pretende la resolución impugnada.» (Corte Suprema, Rol 94873-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/94873-2016-del-13-11-2017#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba