Comercial Lebu: revisión de pérdidas de arrastre de ejercicios prescritos
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 97818-2016 · 29 de diciembre de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 97818-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 97818-2016 (29 de diciembre de 2016), rechaza por manifiesta falta de fundamento el recurso de la reclamante: según jurisprudencia asentada, el Servicio puede revisar pérdidas de arrastre de períodos prescritos si inciden en tributos actuales.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la jurisprudencia asentada de esta Corte en materia de pérdida de arrastre permite la revisión de operaciones que exceden el período de prescripción siempre que incidan en tributos actuales, por lo que no resulta procedente rever el conflicto jurídico, sobradamente resuelto […]»
Corte Suprema, Rol 97818-2016 «[…] la jurisprudencia asentada de esta Corte en materia de pérdida de arrastre permite la revisión de operaciones que exceden el período de prescripción siempre que incidan en tributos actuales, por lo que no resulta procedente rever el conflicto jurídico, sobradamente resuelto […]» (Corte Suprema, Rol 97818-2016). «[…] la jurisprudencia asentada de esta Corte en materia de pérdida de arrastre permite la revisión de operaciones que exceden el período de prescripción siempre que incidan en tributos actuales, por lo que no resulta procedente rever el conflicto jurídico, sobradamente resuelto […]» (Corte Suprema, Rol 97818-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/97818-2016-del-29-12-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba