Reclamo tributario: liquidación

Concepción, diecisiete de junio de dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 19 y siguientes, con fecha 21 de octubre de 2015, comparece don Javier Mellado Gutierrez, abogado, domiciliado en Lautaro n° 267, oficina 21, Los Ángeles, en representación procesal de don Sergio Eduardo Vasquez Mitchell, RUT n° 12.325.987-4, domiciliado en calle Rio Quilque n° 1145, Los Ángeles; quien viene en interponer reclamo en conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la liquidación n° 208401000040 de fecha 22 de junio de 2015, emitida por la Unidad de Los Ángeles dependiente de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos. Indica el libelo, que la liquidación reclamada fue confeccionada por el Servicio en base a información errónea, ya que el recurrente participa en un 100% en “Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchel E.I.R.L.”, empresa que obtuvo una renta líquida imponible de $ 18.449.685, pagándose un impuesto de primera categoría de $ 3.689.937; sin embargo, por un error involuntario el contador del reclamante se equivocó en la declaración y consideró la renta líquida imponible de la empresa, como renta afecta al artículo 14 TER, y por tanto la reflejó en la línea 5 código 109 por un monto de $ 18.449.685 y con el correspondiente crédito de $ 3.689.937. Expresa, enseguida, que la declaración de impuestos a la renta año tributario 2012 de la empresa “Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchell EIRL”, se declaró con renta efectiva, con renta líquida imponible de $ 18.449.685 y pagando un impuesto a la renta de $ 3.689.937; razón por la cual, -continua- esa renta líquida imponible no se debió declarar en la declaración del contribuyente, como renta afecta a global complementario. Continuando con su exposición, el contribuyente indica que la liquidación efectuada por el Servicio considera como renta afecta a global complementario en la línea 5 código 109 $ 18.449.685, sin mencionar o expresar la naturaleza ni tipo de renta que está gravando; procediendo luego a compartir un cuadro demostrativo de la declaración de renta correcta que se debió presentar. Finaliza solicitando tener por interpuesto el reclamo tributario en contra de la liquidación de autos y en consecuencia se ordene dejar sin efecto la liquidación en comento. A fojas 33, se tuvo por interpuesto la reclamación, confiriéndose traslado al Servicio de Impuestos Internos para contestar. Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico A fojas 39 y siguientes, con fecha 01 de diciembre de 2015, comparece don Felipe Cerda Rodríguez, abogado del Departamento Jurídico de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, evacuando el traslado conferido a fojas 33, solicitando el rechazo del reclamo de autos. Inicia su exposición, señalando que la liquidación en comento presenta dos aspectos; por un lado, el agregado de un gasto rechazado por $ 1.190.019 y por otro lado deduce como crédito la suma de $ 3.689.937. Luego, indica que en cuanto al agregado del gasto rechazado por $ 1.190.019, este encuentra su fundamento en que con anterioridad se presentó una declaración jurada declarando un gasto rechazado por la suma de $ 2.843.804, sin embargo, declaró en su formulario 22 gastos rechazados por $ 1.653.785; por lo que se procedió a efectuar un agregado por $ 1.190.019. Enseguida, y refiriéndose al crédito por $ 3.689.937, indica que este contribuyente se acogió voluntariamente al régimen especial; no obstante lo anterior, el afirma como un error el que su contador haya procedido a declarar las rentas como provenientes de este régimen tributario, no pudiendo estimarse como un error el que el contador haya declarado las rentas de la misma forma en que el propio contribuyente solicitó hacerlo. A fojas 40, se tuvo por evacuado el traslado por parte del Servicio de Impuestos Internos. A fojas 43, se recibió la causa a prueba, fijándose como hecho substancial y pertinente controvertido el siguiente; - Efectividad de que la liquidación n° 208401000040, de 22 de junio de 2015, fue emitida por el Servicio de Impuestos Internos con base en información errónea. En su caso, origen del error y forma en que este permite dejar sin efecto la liquidación reclamada. Hechos, antecedentes o circunstancias que lo acreditan. A fojas 90, se traen los autos para resolver. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el reclamo se interpuso dentro del plazo señalado por la ley. SEGUNDO: Que, a fojas 19 y siguientes, con fecha 21 de octubre de 2015, comparece don Javier Mellado Gutierrez, abogado, domiciliado en Lautaro n° 267, oficina 21, Los Ángeles, en representación procesal de don Sergio Eduardo Vasquez Mitchell, RUT n° 12.325.987-4, domiciliado en calle Rio Quilque n° 1145, Los Ángeles; quien viene Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico en interponer reclamo en conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la liquidación n° 208401000040 de fecha 22 de junio de 2015, emitida por la Unidad de Los Ángeles dependiente de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos. A fin de apoyar sus argumentos, el reclamante acompañó junto a su escrito de reclamo los siguientes documentos: 1.- De fojas 1 a 7, formulario 22 AT 2012, folio 234706642 de fecha 09.05.2012. 2.- De fojas 8 a 14, formulario 22 AT 2012, folio 228173442 de fecha 30.04.2012. 3.- A fojas 15 y 16, copia de resolución ex n° 52.679, de 20.08.2015. 4.- De fojas 27 a 31, copia de liquidación n° 208401000040 de 22.06.2015. TERCERO: Que, a fojas 39, el Servicio de Impuestos Internos evacuó el traslado conferido, solicitando que se confirme la actuación desarrollada por este Servicio, todo ello con la debida condenación en costas de la parte reclamante. CUARTO: Que, es un hecho no controvertido por las partes, los siguientes: - Que el contribuyente recurrente tiene una participación de un 100% en “Servicios de TV Cable Sergio Vásquez Mitchell EIRL”. - Que las diferencias impositivas detectadas por el Servicio provienen de su relación con la Empresa Individual aludida. - Que con fecha 22 de junio de 2015 el ente fiscal emitió la liquidación n° 208401000040. - Que la empresa “Servicios de TV Cable Sergio Vásquez Mitchell EIRL”, RUT: 76.051.298-2, se encuentra acogido a contabilidad simplificada, artículo 14 TER a contar del 22.04.2010”, según se constata a fojas 84 y por ende, el reclamante se encontraba también afecto a la franquicia tributaria del mismo artículo 14 TER de la Ley de Impuesto a la Renta al 31 de diciembre de 2011. QUINTO: Que, por el contrario es un hecho controvertido por las partes el siguiente: - “Efectividad de que la liquidación n° 208401000040, de 22 de junio de 2015, fue emitida por el Servicio de Impuestos Internos con base en información errónea. En su Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico caso, origen del error y forma en que este permite dejar sin efecto la liquidación reclamada. Hechos, antecedentes o circunstancias que lo acreditan”. SEXTO: Que, durante el término probatorio la parte reclamante rindió la siguiente prueba; I.- DOCUMENTAL. La que consta y consiste en las siguientes: 1.- De fojas 56 a 61, copia de informe tributario. 2.- De fojas 62 a 84, copia de consulta de declaración de renta año 2012, declaración de impuesto a la renta año 2012, declaración de impuesto rectificada e impresión de información tributaria de Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vasquez Mitchell E.I.R.L. SÉPTIMO: Que, por su parte la parte reclamada durante el término probatorio rindió la siguiente prueba I.- TESTIMONIAL. La que consta a fojas 88, consistente en la declaración del siguiente testigo: 1.- Doña Claudia Figueroa Rodríguez, Fiscalizadora, domiciliada en calle O’Higgins N° 749, Concepción. OCTAVO: Que, en forma preliminar al análisis de la contienda planteada, es dable tener presente el “onus probandi” legal en estas materias tributarias y para ello se debe estar a lo dispuesto en el artículo 21 del Código Tributario, el cual establece “Corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, las verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y el monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto. Además, la misma norma legal señala que para obtener que se anule o modifique una liquidación, el contribuyente deberá desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio de Impuestos Internos, en conformidad a las normas pertinentes del libro tercero del Código Tributario, artículos 115 y siguientes”. Asimismo, lo prescrito en el artículo 132 del Código Tributario establece que “La prueba será apreciada por el Juez Tributario y Aduanero de conformidad con las reglas de la sana critica. Al apreciar las pruebas de esta manera, el Tribunal deberá expresar en la sentencia las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia en virtud de las cuales les asigna valor o las desestima. En general, tomara en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador”. NOVENO: Que ahora bien, en cuanto al fondo del asunto sometido a nuestro conocimiento, el contribuyente indica que la liquidación reclamada fue confeccionada por el Servicio en base a información errónea, ya que el recurrente participa en un 100% en “Servicios de TV cable Sergio Eduardo Vasquez Mitchell EIRL”, empresa que obtuvo una renta líquida imponible de $ 18.449.685, pagándose un impuesto de primera categoría de $ 3.689.937; sin embargo, por un error involuntario el contador del reclamante se equivocó en la declaración y consideró la renta líquida imponible de la empresa, como renta afecta al artículo 14 TER, y por tanto la reflejó en la línea 5 código 109 por un monto de $ 18.449.685 y con el correspondiente crédito de $ 3.689.937. En contrario, el Servicio de Impuesto Internos indica que en cuanto al agregado del gasto rechazado por $ 1.190.019, este encuentra su fundamento en que con anterioridad se presentó una declaración jurada declarando un gasto rechazado por la suma de $ 2.843.804, sin embargo, declaró en su formulario 22 gastos rechazados por $ 1.653.785; por lo que se procedió a efectuar un agregado por $ 1.190.019. Enseguida, -continua- y refiriéndose al crédito por $ 3.689.937, indica que este contribuyente se acogió voluntariamente al régimen especial; no obstante lo anterior, el afirma como un error el que su contador haya procedido a declarar las rentas como provenientes de este régimen tributario, no pudiendo estimarse como un error el que el contador haya declarado las rentas de la misma forma en que el propio contribuyente solicitó hacerlo. DÉCIMO.- Que por de pronto, se debe tener en consideración que la “Empresa Individual” aludida, según señala el ente fiscalizador, se encontraba acogida a las disposiciones del artículo 14 ter del Decreto Ley 824, al 31 de Diciembre de 2011, situación que no sido cuestionada por la parte reclamante. Esta franquicia tributaria, dispone que deben cumplirse de ciertos requisitos para asilarse a esta disposición, así como su ingreso o salida de este régimen impositivo se debe estar a lo dispuesto en la referida normativa. Por lo anterior, es dable considerar las siguientes situaciones que se aprecian en la especie: a.- Que a fojas 8 y siguientes, rola formulario 22 folio 228173442 presentado con fecha 30.04.2012, de “Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchell EIRL”, donde se constata que constata que tributa mediante contabilidad simplificada (código 615), y que declaró Renta Líquida Imponible por la suma de $18.449.585, determinándose un Impuesto de Primera Categoría por $ 3.689.937. Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico b.- Que a fojas 01 y siguientes rola formulario 22 folio 234706642 presentado por el recurrente, en donde se constata que en la Línea 3 referida a los “Gastos Rechazados”, código 106 se declaró la cantidad de $ 1.653.785 y en la Línea 5 referida a “Rentas determinadas según contabilidad simplificada”, declaró en el código 109 la suma de $ 18.449.685 y en el código 604 la cantidad de 3.689.937. Cabe hacer notar que los códigos 106 y 109 son afectados por el Impuesto Global Complementario. c.- Que, en la Línea 5 de la Declaración de Impuesto a la Renta, código 109 se declara entre otras, las rentas provenientes del régimen establecido en el artículo 14 ter del D.L. 824, dado que, las personas naturales que sean propietarias o dueñas de empresas individuales o de empresas individuales de responsabilidad limitada (EIRL) de aquellas a que se refiere la Ley 19.857 de 2003, acogidas al régimen de tributación y contabilidad simplificada del art. 14 ter de la LIR, deberán utilizar esta línea para la declaración en el impuesto Global Complementario, la misma renta percibida o devengada que hayan determinado las empresas en referencia en el Impuesto de Primera Categoría. d.- Que, habiéndose ingresado a esta franquicia, su salida ha sido normada en forma legal y para ello, deben cumplirse con los siguientes requisitos: “5.- Condiciones para ingresar y abandonar el régimen simplificado. Los contribuyentes deberán ingresar al régimen simplificado a contar del día primero de enero del año que opten por hacerlo, debiendo mantenerse en él por 5 años comerciales completos. La opción para ingresar al régimen simplificado se manifestará dando el respectivo aviso al Servicio desde el 1 de enero al 30 de abril del año calendario en que se incorporan al referido régimen. Tratándose del primer ejercicio comercial, deberá informarse al Servicio dentro del plazo a que se refiere el artículo 68 del Código Tributario. Sin embargo, el contribuyente deberá abandonar obligatoriamente este régimen cuando deje de cumplir alguno de los requisitos establecidos en el número 1 del presente artículo. Con todo, si por una vez excede el límite del promedio anual de los ingresos establecido en la letra a), del número 1 anterior, podrá igualmente mantenerse en este régimen. En caso que exceda el límite de 50.000 unidades de fomento por una segunda vez, deberá abandonarlo obligatoriamente. 6.- Efectos del retiro o exclusión del régimen simplificado. a) Los contribuyentes que opten por retirarse del régimen simplificado deberán dar aviso al Servicio durante el mes de octubre del año anterior a aquél en que deseen cambiar de régimen, quedando a contar del día primero de enero del año siguiente al del aviso, sujetos a todas las normas comunes de esta ley. Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico b) Sin perjuicio de lo señalado en el número 5 anterior, los contribuyentes que, por incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos en el número 1 del presente artículo, deban abandonar el régimen simplificado, lo harán a contar del primero de enero del año comercial siguiente a aquel en que ocurra el incumplimiento, sujetándose a todas las normas comunes de esta ley. c) Al incorporarse el contribuyente al régimen general de contabilidad completa por aplicación de las letras a) o b) precedentes, deberá practicar un inventario inicial para efectos tributarios, acreditando debidamente las partidas que éste contenga. En dicho inventario deberán registrar las siguientes partidas que mantenga al 31 de diciembre del último año comercial en que estuvo acogido al régimen simplificado: i) La existencia del activo realizable, valorada según costo de reposición, y ii) Los activos fijos físicos, registrados por su valor actualizado al término del ejercicio, aplicándose las normas de los artículos 31, número 5º, y 41, número 2º, considerando aplicación de la depreciación con una vida útil normal. Asimismo, para los efectos de determinar el saldo inicial positivo o negativo del registro a que se refiere el número 3 de la letra A) del artículo 14, deberán considerarse las pérdidas del ejercicio o acumuladas al 31 de diciembre del último ejercicio acogido al régimen simplificado, y, como utilidades, las partidas señaladas en los numerales i) y ii) precedentes. La utilidad que resulte de los cargos y abonos de estas partidas constituirá el saldo inicial afecto a los impuestos global complementario o adicional, cuando sea retirado, remesado o distribuido, sin derecho a crédito por concepto del impuesto de primera categoría. En el caso que se determine una pérdida, ésta deberá también anotarse en dicho registro y podrá deducirse en la forma dispuesta en el inciso segundo del número 3º del artículo 31. Respecto de los demás activos que deban incorporarse al inventario inicial, se reconocerán al valor de costo que corresponda de acuerdo a las reglas de esta ley. d) Estos contribuyentes deberán determinar además, al término del último ejercicio en que estén acogidos a las disposiciones de esta letra A), el monto del capital propio tributario final, aplicando para ello lo dispuesto en el número 1, del artículo 41, considerando los activos valorizados según las reglas precedentes. No deberán considerarse formando parte del capital propio, los ingresos devengados y los gastos adeudados a esa fecha, que no hayan sido considerados en la determinación de la base imponible a que se refiere el número 3 anterior, por no haber sido percibidos o pagados a esa fecha. El monto así determinado, constituirá el capital propio inicial de la empresa al momento de cambiar al régimen general. Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico La diferencia positiva que resulte de restar al valor del capital propio tributario a que se refiere el párrafo anterior, el monto del ingreso diferido y el valor del capital aportado efectivamente a la empresa más sus aumentos y menos sus disminuciones posteriores, reajustados de acuerdo a la variación del índice de precios al consumidor entre el mes anterior a aquel que se efectúa el aporte, aumento o disminución y el mes anterior al del término del último ejercicio acogido a este régimen, deberá registrarse como parte del registro a que se refiere el párrafo primero, de la letra b), del número 3 de la letra A) del artículo 14. e) En todo caso, la incorporación al régimen general de la ley sobre impuesto a la renta no podrá generar otras utilidades o pérdidas, provenientes de partidas que afectaron el resultado de algún ejercicio bajo la aplicación del régimen simplificado. Los contribuyentes que se hayan retirado del régimen simplificado por aplicación de lo dispuesto en las letras a) o b) precedentes, no podrán volver a incorporarse a él hasta después de transcurridos cinco años comerciales consecutivos acogidos a las reglas generales de esta ley. Los ingresos devengados y los gastos adeudados que no hayan sido computados en virtud de las disposiciones de esta letra A), con motivo del cambio de régimen, deberán ser reconocidos y deducidos, respectivamente por el contribuyente, al momento de su incorporación al régimen general de tributación…” DÉCIMO PRIMERO: Que, ahora bien, las partes reclamante y reclamada, reconocen que ‘Servicios de TV cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchell E.I.R.L.’ se encuentra acogida a la franquicia del articulo transcrito en el motivo precedente desde el año 2010; no obstante ello, la empresa en comento estima que existió un error al efectuar su declaración según las normas del articulo 14 TER de la LIR, ya que esta se debió haber realizado conforme a renta efectiva, tributando la misma renta líquida imponible ascendente a $ 18.449.685 y pagando la misma suma en calidad de impuesto de primera categoría, el cual ascendió a $ 3.689.937. Que, lo sostenido por el reclamante nos conduce a analizar ciertos pasajes del articulo 14 TER, (ya trascritos) tales como el apartado n° 5 titulado “Condiciones para ingresar y abandonar el régimen simplificado”, el cual en su parte pertinente indica que los contribuyentes deberán ingresar al régimen simplificado a contar del día primero de enero del año que opten por hacerlo, debiendo mantenerse en él por 5 años comerciales completos…; y por otro lado, el apartado n° 6 titulado “Efectos del retiro o exclusión del régimen simplificado”, a cuyo tenor, letra a) Los contribuyentes que opten por retirarse del régimen simplificado deberán dar aviso al Servicio durante el mes de octubre del año anterior a aquél en que deseen cambiar de régimen, quedando a contar del día primero de enero del año siguiente al del aviso, sujetos a todas las normas comunes de esta ley, y, letra b)Sin perjuicio de lo señalado en el número 5 anterior, los contribuyentes que, Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico por incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos en el número 1 del presente artículo, deban abandonar el régimen simplificado, lo harán a contar del primero de enero del año comercial siguiente a aquel en que ocurra el incumplimiento, sujetándose a todas las normas comunes de esta ley. Que, de lo expuesto, nos lleva a analizar que la empresa en comento debe perentoriamente mantenerse sometida a las normas del articulo 14 TER de la Ley de Impuesto a la Renta, a lo menos por 5 años comerciales completos; debiendo aclarar, que la declaración de renta objeto de esta discusión corresponde al año tributario 2012 y año comercial 2011, siendo desde el año 2010 la fecha en que se encuentra regida por la franquicia de la normativa aludida en repetidas ocasiones; debido a lo cual se encontraba en esa fecha obligada a declarar conforme lo decretaba el articulo 14 TER. Luego, y solo para efectos ilustrativos, es pertinente destacar que el apartado n° 6 del artículo 14 TER señala claramente que los contribuyentes que opten por retirarse del régimen simplificado deberán dar aviso al Servicio durante el mes de octubre del año anterior a aquél en que deseen cambiar de régimen, quedando a contar del día primero de enero del año siguiente al del aviso, sujetos a todas las normas comunes de esta ley. DÉCIMO SEGUNDO: Que, no obstante lo aseverado en el considerando precedente, y según se desprende del formulario 22 rectificado folio n° 50795532 rolante a fojas 63 y siguientes, presentado con fecha 17.03.2016, la empresa habría declarado correctamente mediante renta efectiva con contabilidad completa. Este jurisdicente se abstiene de valorizar este antecedente, que fue recepcionado por el Servicio de Impuesto Internos, no obstante, encontrarse acogida la empresa individual declarante a las franquicias establecidas en el artículo 14 ter del D.L. 824 de 1974 y que fue rectificada por el ente fiscalizador con bastante posterioridad a la fecha de la liquidación que se reclama. DÉCIMO TERCERO: Que, respecto al agregado del gasto rechazado por $ 1.190.019, este sentenciador, ante lo dicho por el Servicio referente a que producto de una subdeclaracion realizada por el contribuyente se debió efectuar el agregado al Global Complementario, señalado en este párrafo, y ante la inactividad fundante del contribuyente en cuanto a aportar antecedentes que rebatan lo dicho por el ente administrativo, es que no queda otra salida que otorgarle credibilidad a lo expuesto por el Servicio, en cuanto al agregado realizado. DÉCIMO CUARTO: Que, en cuanto al crédito de primera categoría rechazado por el Servicio ascendente a $ 3.689.937, este efectivamente proviene de la renta declarada en la Línea 5 por $ 18.449.685 y a su vez, estos valores son coincidentes a los registrados en la Declaración de Renta formulario 22 folio 228173442 de la empresa “Servicios de TV Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico Cable Sergio Vásquez Mitchell EIRL”, declarados en Línea 36 códigos 18 y 20 respectivamente. Asimismo, el organismo fiscalizador, determina que la suma de $ 18.449.685, es considerada dentro de la Base Imponible de Global Complementario declarada en F-22, monto $ 20.285.099, pero sin derecho al crédito por el impuesto de primera categoría declarado por $ 3.689.937. No obstante, haberse declarado y pagado por la empresa individual, lo cual según lo establecido en el artículo 56 N° 3 de la Ley de Impuesto a la Renta, es totalmente pertinente, al establecer: “Artículo 56.- A los contribuyentes afectos a este impuesto se les otorgarán los siguientes créditos contra el impuesto final resultante, créditos que deberán imputarse en el orden que a continuación se establece:” Por su parte el N° 3) de dicho precepto indica: “La cantidad que resulte de aplicar a las rentas o cantidades que se encuentren incluidas en la renta bruta global, la misma tasa del impuesto de primera categoría con la que se gravaron. También tendrán derecho a este crédito las personas naturales que sean socios o accionistas de sociedades, por las cantidades obtenidas por éstas en su calidad de socias o accionistas de otras sociedades, por la parte de dichas cantidades que integre la renta bruta global de las personas aludidas”. Teniendo presente esta normativa, el recurrente tiene derecho al crédito de primera categoría pagado por la empresa “Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchell EIRL”, según lo declarado en sus respectivos formularios 22 correspondientes al año tributario 2012. DÉCIMO QUINTO: Que, las demás pruebas rendidas y antecedentes aportados en autos, en nada alteran lo razonado y concluido precedentemente. DÉCIMO SEXTO: Que, no se condenará en costas al no haber sido ninguna de las partes vencidas completamente. Por las consideraciones precedentes y visto además lo dispuesto en los artículos 21, 115, 123 y siguientes del Código Tributario; artículos 14 TER, 56 N° 3 de la Ley de Impuesto a la Renta; Ley Orgánica de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, contenida en el artículo primero de la Ley 20.322, que fortalece y perfecciona la Jurisdicción Tributaria y Aduanera y demás normas legales pertinentes, SE RESUELVE: De conformidad con el mérito de autos, disposiciones legales citadas y los razonamientos contenidos en la parte considerativa de este fallo, respecto de cada uno de los aspectos reclamados en contra de la liquidación n° 208401000040 de fecha Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico 22.06.2015; presentado por don Javier Mellado Gutierrez, ya individualizado, se adoptaron las siguientes decisiones: I.- Referente a que liquidación n° 208401000040, de 22 de junio de 2015, fue emitida por el Servicio de Impuestos Internos con base en información obtenida de la Declaración de Impuesto a la Renta, Formulario 22 folio 234706642 correspondiente al Año Tributario 2012 y en ella se rechazó erróneamente el ‘crédito de primera categoría’, proveniente de la empresa “Servicios de TV Cable Sergio Eduardo Vásquez Mitchell EIRL”, RUT: 76.051.298-2. Sin embargo, no se detecta el error involuntario que se aduce, en razón a que la empresa EIRL se encontraba acogida a la franquicia tributaria del 14 TER, hecho reconocido por el Servicio y no había solicitud de abandono de este régimen impositivo. En consecuencia, tal como se indica en el libelo reclamatorio, sería procedente el crédito otorgado contra el impuesto global complementario ascendente a $ 3.689.937, conforme al artículo 56 de la Ley de impuesto a la Renta. II.- Respecto al agregado del gasto rechazado por $ 1.190.019, se rechaza el reclamo en este extremo, y por tanto, confirmándose esta partida de la liquidación reclamada; teniendo presente el considerando décimo tercero. III.- En consideración a lo precedente, reliquídese el acto administrativo precitado, en los términos señalados precedentemente. IV.- Que, en virtud de lo establecido en considerando décimo sexto, no se condena en costas al no haber sido ninguna de las partes vencidas completamente. V.- El Director Regional de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos dispondrá el cumplimiento administrativo del presente fallo, en virtud de lo establecido en el artículo 6° letra B N° 6 del Código Tributario. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. Notifíquese la presente resolución a la parte recurrida mediante su publicación íntegra en el sitio en Internet www.tta.cl y dese aviso a la dirección de correo electrónico a la parte que lo haya solicitado. Notifíquese a la parte recurrente por medio de carta certificada al domicilio registrado en autos, de conformidad a lo establecido en el inciso tercero del artículo 131 bis del Código Tributario. Déjese testimonio. RUC: 15-9-0001306-7 RIT: 10-00108 -2015. Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico Pronunciada por don Anselmo Iván Cifuentes Ormeño, Juez Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío. Autoriza don Jaime Gonzalez Orrico, Secretario Abogado. Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño Incorpora Firma Electrónica Avanzada Juez Tribunal del Biobio Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 17-06-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación f4edcbfc-8488-4b4b-92b0-f77020b93afd Timbre Electrónico 2016-06-17T13:27:27-0300 ATTA SACTA