Artículo 1477 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1477. Se llama condición potestativa la que depende de la voluntad del acreedor o del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso; mixta la que en parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Condición suspensiva fallida en promesa de compraventa entre Aymara y Stanford
Rechaza la casación en el fondo de la demandada: no denunció infringidas las normas sobre obligaciones condicionales, acción resolutoria y cláusula penal, decisorias de la litis, y discute hechos fijados por los jueces.
-
Servidumbre eléctrica prometida: el predio se vendió antes del permiso de la CONADI
Rechaza el recurso de la demandante: la promesa no constituyó servidumbre, obtener la autorización le correspondía a ella y el predio ya estaba vendido cuando llegó; no hay incumplimiento.
-
Promesa de servidumbre eléctrica sujeta a autorización de la Conadi sin plazo
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: los hechos fijados son inamovibles y la promesa, sujeta a una condición sin plazo, no es exigible ni hay mora.
-
Desposeimiento de inmueble hipotecado: prescripción parcial de las cuotas del pagaré
Rechaza las casaciones de las dos ejecutadas, pero anula de oficio: debió acogerse la prescripción parcial de las cuotas vencidas más de un año antes del 29 de octubre de 2018, a lo que se allanó el ejecutante.
-
Resolución de promesa de compraventa: cláusula penal de 100 unidades de fomento
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, porque no denunció infringidos los artículos 1535 y siguientes del Código Civil, que decidieron la condena por la cláusula penal.
-
Promesa de compraventa sujeta a un cambio de uso de suelo que no se obtuvo
Rechaza la casación en el fondo del demandante porque sus infracciones parten de hechos no establecidos y no denunció los artículos 1473, 1474, 1475, 1477 y 1480 del Código Civil.
-
Cumplimiento de promesa de compraventa y la inactividad del promitente comprador
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: discute hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba y omitió las normas decisorias, como el artículo 1554 del Código Civil.
-
Resolución de contrato entre Monte Servicios Financieros y Bacar Auditores Consultores
Rechaza la casación en el fondo de la demandada por no denunciar los artículos 1489 y 1545 del Código Civil y por plantear una nulidad del contrato que no pidió en la discusión.
-
Desposeimiento del tercer poseedor por Banco Santander y prescripción por aceleración
Rechaza la casación en el fondo de la demandada porque no extendió la infracción a los artículos 758 y 759 del Código de Procedimiento Civil ni al 2503 del Código Civil.
-
Magíster de la Universidad Bernardo O’Higgins no impartido por falta de matrícula mínima
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la parte demandante: dictar el curso estaba sujeto a una condición suspensiva que, sin probarse su cumplimiento, se tiene por fallida.
Se muestran los 10 más recientes de 56 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba