Artículo 713 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 713. Posesión clandestina es la que se ejerce ocultándola a los que tienen derecho para oponerse a ella.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Petición de herencia bajo la Ley Indígena entre descendientes de un mismo causante
Rechaza la casación en la forma, improcedente en juicio regido por ley especial, y la de fondo de los demandantes, pues el demandado acreditó ser bisnieto del causante, conocido con distintos nombres.
-
Nulidad absoluta de una regularización del Decreto Ley 2.695: prescripción de la acción
Rechaza la casación del demandante: no denunció las normas de la nulidad absoluta ni de la prescripción que deciden el litigio, ni atacó el argumento de que el reclamo debía seguir el Decreto Ley 2695.
-
Hermanos que obtuvieron la posesión efectiva ocultando a la hija: poseedores de mala fe
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de los demandados: sabían de la única hija del causante y le ocultaron la herencia, por lo que restituyen frutos como poseedores de mala fe.
-
Nulidad de cesión de derechos por demencia senil no probada y prescripción adquisitiva
Rechaza la casación de los demandantes: no se infringieron normas reguladoras de la prueba al tener por no probada la demencia del cedente, y la posesión irregular de la demandada es alegación nueva.
-
Reivindicación de inmueble en Punta Arenas contra quien alega una promesa de compraventa
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que alegó ser mera tenedora por una promesa de compraventa pero no denunció infringidas las normas sobre ese contrato.
-
Reivindicación de terreno inscrito por regularización del Decreto Ley 2695
Rechaza la casación de los demandados: vencido el año del artículo 16 del Decreto Ley 2695 desde la inscripción de 1993, la regularización no puede atacarse indirectamente en el juicio reivindicatorio.
-
Reivindicación de lotes inscritos por la conviviente tras resciliar la compraventa
Rechaza la casación de la demandada: pretende alterar los hechos fijados de que el demandante es dueño, que los demandados no lo son y que la conducta maliciosa le causó daños por $42.000.000.
-
Regularización de aguas subterráneas de Inmobiliaria Tres Marías sin probar su uso
Rechaza la casación de la solicitante: razona contra el hecho fijado de que no se probó el uso de las aguas al entrar en vigencia el Código de Aguas, sin denunciar normas reguladoras de la prueba.
-
Querella de restitución por muro medianero construido de común acuerdo: no hay despojo
Rechaza, con costas, la casación del querellante: participó en la construcción del muro y pagó la mitad, así que no hubo despojo ni clandestinidad que permitan la restitución.
-
Junta de Vecinos Villa Lota Green: oposición del dueño inscrito a su regularización
Rechaza la casación de la junta de vecinos: no denunció normas reguladoras de la prueba y quedó establecido que su posesión no fue continua ni pacífica, como exige el artículo 2° del Decreto Ley 2.695.
Se muestran los 10 más recientes de 13 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba