Artículo 714 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 714. Se llama mera tenencia la que se ejerce sobre una cosa, no como dueño, sino en lugar o a nombre del dueño. El acreedor prendario, el secuestre, el usufructuario, el usuario, el que tiene el derecho de habitación, son meros tenedores de la cosa empeñada, secuestrada, o cuyo usufructo, uso o habitación les pertenece.
Lo dicho se aplica generalmente a todo el que tiene una cosa reconociendo dominio ajeno.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Reivindicación de un retazo de terreno en Rancagua que no se singularizó
Acoge la casación del demandado y rechaza la reivindicación porque ni la demanda ni la pericia ubicaron los 11,08 metros cuadrados ordenados restituir, con infracción del artículo 889 del Código Civil.
-
Prescripción adquisitiva alegada en reconvención sobre un retazo de terreno inscrito
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada reconvencional: no denunció los artículos 700, 924, 2492, 2498, 2499 y 2505 del Código Civil y discute hechos ya fijados.
-
Inoponibilidad procesal pedida por quien fue parte del juicio reivindicatorio anterior
Rechaza el recurso de la parte demandante: la demandante excluida fue emplazada, se defendió y recurrió en el juicio anterior, así que no es tercera y le empecen sus resultados.
-
Reivindicación de inmuebles y frutos civiles negados por falta de prueba de mala fe
Rechaza ambos recursos por manifiesta falta de fundamento: la demandada no citó las normas decisorias de la litis y los demandantes discuten el hecho fijado de que no se probó la mala fe.
-
Restitución de un retazo ocupado por la vecina y prescripción sin título inscrito
Rechaza el recurso de la demandada porque busca alterar los hechos fijados, la posesión inscrita del actor y su calidad de tenedora del retazo, sin acreditar infracción de leyes reguladoras de la prueba.
-
Reivindicación pedida por quien inscribió el dominio después de notificada la demanda
Rechaza el recurso de la demandante: discute hechos fijados sobre la fecha de su inscripción, y el artículo 915 del Código Civil no fue parte de la demanda, que trató a la demandada como poseedora.
-
Reivindicación de terreno regularizado por Decreto Ley 2695 frente a compra posterior
Rechaza las casaciones del demandado: el saneamiento de 1991 dio al actor dominio originario y canceló de pleno derecho las inscripciones previas, por lo que la compra de 1995 no le transfirió el retazo.
-
Nuda propietaria puede demandar de precario a su hija que ejerció violencia en su contra
Rechaza el recurso de la demandada: el nudo propietario es dueño y puede accionar de precario, y la tolerancia familiar inicial no subsiste tras la violencia intrafamiliar contra la demandante.
-
Precario sobre un terreno que el peritaje sitúa fuera del inmueble de la demandante
Acoge el recurso de los demandados y anula el fallo: el peritaje no desvirtuado mostró que ocupan un terreno fuera del inmueble de la demandante, así que no se probó que ocupen lo suyo.
Se muestran los 10 más recientes de 95 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba