Artículo 894 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 894. Se concede la misma acción, aunque no se pruebe dominio, al que ha perdido la posesión regular de la cosa, y se hallaba en el caso de poderla ganar por prescripción.
Pero no valdrá ni contra el verdadero dueño, ni contra el que posea con igual o mejor derecho.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Reivindicación contra mera tenedora por un heredero que solo tiene derechos y acciones
Rechaza la casación del demandante: el artículo 915 del Código Civil permite reivindicar contra el mero tenedor, pero el error no influyó, pues solo probó derechos y acciones de cuota desconocida.
-
Acción publiciana sobre terreno comprado por instrumento privado y casa construida en él
Rechaza el recurso de los demandantes: la compraventa por instrumento privado no es justo título, así que no hubo posesión regular, y la casa adherida al terreno es inmueble por adherencia.
-
Inoponibilidad y reivindicación frente al efecto retroactivo de la adjudicación
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: no extendió la infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 578, 582, 893 y 1749 del Código Civil.
-
Reivindicación de un departamento vendido en cadena desde quien no era heredero
Rechaza la casación en el fondo del demandado: no denunció como infringido el artículo 2517 del Código Civil, decisorio de la litis, y la acción reivindicatoria no se extingue por el solo paso del tiempo.
-
Reivindicación de inmuebles y frutos civiles negados por falta de prueba de mala fe
Rechaza ambos recursos por manifiesta falta de fundamento: la demandada no citó las normas decisorias de la litis y los demandantes discuten el hecho fijado de que no se probó la mala fe.
-
Reivindicación de inmueble frente a acción publiciana reconvencional del demandado
Rechaza la casación del demandado: no denunció infringidos los artículos 582 y 889 del Código Civil y buscaba alterar los hechos fijados sin acusar leyes reguladoras de la prueba.
-
Reivindicación de terreno regularizado por Decreto Ley 2695 frente a compra posterior
Rechaza las casaciones del demandado: el saneamiento de 1991 dio al actor dominio originario y canceló de pleno derecho las inscripciones previas, por lo que la compra de 1995 no le transfirió el retazo.
-
Inmobiliaria Phoenix reivindica 5.000 hectáreas a la Comunidad Agrícola Alcones
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la Comunidad Agrícola Alcones: no hay decisiones contradictorias y sus reproches impugnan la valoración de la prueba, sin poder alterar los hechos fijados.
-
Reivindicación contra ocupantes de un terreno: disputa sobre la valoración pericial
Rechaza el recurso de la demandada por manifiesta falta de fundamento: pretende alterar los hechos y no precisa qué reglas de la sana crítica se infringieron al valorar la pericia.
-
Declarativa de dominio de Forestal Mininco sobre predio superpuesto a otro inscrito
Rechaza el recurso de Forestal Mininco: las normas constitucionales no fundan casación, y el resto supone alterar el hecho asentado de que los demandados tienen títulos inscritos vigentes.
Se muestran los 10 más recientes de 47 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba