Artículo 18 del Código Penal
Qué dice el artículo
ART. 18.
Ningún delito se castigará con otra pena que la que le señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración.
Si después de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de término, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una menos rigorosa, deberá arreglarse a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de parte.
En ningún caso la aplicación de este artículo modificará las consecuencias de la sentencia primitiva en lo que diga relación con las indemnizaciones pagadas o cumplidas o las inhabilidades.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Alzar la cancelación definitiva de la licencia de conducir tras condenas por ebriedad
Rechaza la casación en el fondo del condenado porque el artículo 208 de la Ley de Tránsito exige acreditar que desapareció el peligro, no basta el paso del tiempo, y eso no se estableció.
-
Absolución por contaminación de aguas en los centros de cultivo de Nova Austral S.A.
Rechaza las quejas del Consejo de Defensa del Estado y del Ministerio Público: exigir daño efectivo a los recursos hidrobiológicos fue interpretación razonada, no falta grave; con dos votos en contra.
-
Amparo de la Corte de Santiago: tiempo mínimo de condena para la libertad condicional
Confirma la sentencia apelada porque los delitos ya exigían dos tercios de la pena para postular a beneficios al cometerse, de modo que no inciden la Ley N° 21.124 ni el artículo 18 del Código Penal.
Lo que dice la Corte sobre el art. 18 «[…] Gendarmería de Chile al resolver como lo hace en torno al tiempo mínimo exigido, no aplica la Ley N° 21.124 ni ninguna otra legislación dictada con posterioridad a la data de los hechos, por lo que, en este caso, para la determinación del tiempo mínimo de la pena para postular a los diversos beneficios, no tiene incidencia el artículo 18 del Código Penal, ni la mencionada Ley N° 21.124. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 27186-2026
«[…] Gendarmería de Chile al resolver como lo hace en torno al tiempo mínimo exigido, no aplica la Ley N° 21.124 ni ninguna otra legislación dictada con posterioridad a la data de los hechos, por lo que, en este caso, para la determinación del tiempo mínimo de la pena para postular a los diversos beneficios, no tiene incidencia el artículo 18 del Código Penal, ni la mencionada Ley N° 21.124. […]» (Corte Suprema, Rol 27186-2026, 15 de mayo de 2026). «[…] Gendarmería de Chile al resolver como lo hace en torno al tiempo mínimo exigido, no aplica la Ley N° 21.124 ni ninguna otra legislación dictada con posterioridad a la data de los hechos, por lo que, en este caso, para la determinación del tiempo mínimo de la pena para postular a los diversos beneficios, no tiene incidencia el artículo 18 del Código Penal, ni la mencionada Ley N° 21.124. […]» (Corte Suprema, Rol 27186-2026, 15 de mayo de 2026). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-penal/articulo-18#corte-87025 -
Secuestro calificado de un dirigente detenido en Illapel en 1973
Rechaza la casación de dos condenados, que invocó solo las leyes reguladoras de la prueba sin otra causal, y la del Programa de Derechos Humanos, pues la colaboración sustancial estuvo bien reconocida.
-
Amparo de la Corte de Santiago contra un tribunal de igual jerarquía
Confirma el rechazo del amparo porque se dedujo contra lo resuelto por un tribunal de igual jerarquía, lo que infringe la regla de competencia del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.
-
Falsas declaraciones de carabineros contra un detenido pese a video exculpatorio
Rechaza la nulidad pedida por dos oficiales de Carabineros condenados por obstrucción a la investigación: el fallo acreditó el dolo directo y la agravante, y la suspensión de cargo subsiste pese a la pena sustitutiva.
-
Secuestro con grave daño y detención ilegal de un regidor en Puerto Aysén en 1973
Rechaza las casaciones de ambos condenados, las de fondo por plantear causales incompatibles, e invalida de oficio las penas por detención ilegal: presidio en vez de reclusión y una cuantía sin fundamentar.
-
Becaria médica eliminada por rendimiento: no procede inhabilitarla ni cobrar la garantía
Revoca y acoge la protección contra la Contraloría Regional de Valparaíso: a la becaria eliminada en 2023 se aplica el Decreto N°507 reformado en 2018, que no prevé inhabilidad ni garantía por reprobación.
-
Suspensión condicional rechazada por una agravante de adulto mayor no debatida
Revoca y acoge el amparo: la Corte de Apelaciones de Santiago desbordó el control del artículo 237 del Código Procesal Penal al rechazar la suspensión condicional por una agravante no debatida.
-
Suspensión condicional rechazada por una agravante de adulto mayor no debatida
Revoca y acoge el amparo: la Corte de Apelaciones de Santiago invadió las atribuciones del Ministerio Público al rechazar la suspensión condicional por una agravante ausente de la formalización.
Se muestran los 10 más recientes de 418 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba