Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 022760N14

Dictamen N° 22.760, de 1 de abril de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 22.760 Fecha: 01-IV-2014 Don Daniel Rojo Salazar, en representación, según expone, de la empresa Crisosto Smith Arquitectos Limitada, reclama, en el marco de la licitación para el desarrollo del diseño del proyecto denominado “Reposición Cuartel Policía de Investigaciones de Vallenar” -realizada por la Policía de Investigaciones de Chile-, que en la evaluación de las ofertas técnicas -en especial en el rubro experiencia- se habría incorporado un subcriterio no previsto en las respectivas bases del certamen, consistente en la cantidad de metros cuadrados diseñados correspondientes a obras de carácter policial o similar. Sobre el particular, y teniendo en consideración lo informado, a requerimiento de este Ente Fiscalizador, por el servicio singularizado, procede consignar que acorde con el N° 3.1, letra a, del párrafo 2 del Título V; el N° 1 del párrafo 5 del mismo Título y el Anexo N° 3 de la Parte II, todos del pliego de condiciones administrativas pertinente, las ofertas técnicas debían contener un componente asociado a la “Experiencia General y antecedentes del Consultor”, que abarcara la “Presentación general de los componentes del equipo permanente, indicando profesión y años de trabajo en conjunto”; “Proyectos similares elaborados por el consultor”; “Organigrama de la Oficina Consultora” y “Currículum de cada profesional”, debiendo evaluarse dicho componente en términos de “Cumple cabalmente = 100%”; “Cumple medianamente o presenta errores = 50%” y “No presenta antecedentes = 0%”. En ese contexto, debe, en seguida, anotarse que de los antecedentes adjuntos -vgr., del Informe Técnico de evaluación de Ofertas- aparece que la Administración sólo procedió a asignar notas en el precitado componente, asociadas al número de metros diseñados de obras de carácter policial o similar construidos, apartándose de la regulación reseñada en el párrafo que antecede. Siendo ello así, y dado que lo anterior significó una vulneración al principio de estricta sujeción a las bases, consagrado en el inciso tercero del artículo 10 de la ley N° 19.886, de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, aplicable en la especie, esta Contraloría General, en el ámbito de su competencia, estima pertinente requerir a esa repartición pública la instrucción de un proceso sumarial tendiente a esclarecer los hechos relativos a la situación en comento, y a hacer efectivas las responsabilidades administrativas que pudieren surgir en relación con la materia analizada. Transcríbase a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación de este Ente de Control, y al interesado. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 022760N14, de 1 de abril de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205383

    La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.

  • 28 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF204816

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.

Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium