Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 030998N17

Dictamen N° 30.998, de 25 de agosto de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 30.998 Fecha: 25-VIII-2017 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a las resoluciones del epígrafe, mediante las cuales se adjudican diversas licitaciones para la adquisición de los bienes que se indican en cada caso, por no ajustarse a derecho. En efecto, del análisis de los informes técnicos de matriz de cumplimiento que se adjuntan en cada caso se advierte que las comisiones evaluadoras no fueron integradas por la totalidad de los funcionarios designados a través de cada una de las Actas de Comisión Evaluadora emitidas por la autoridad correspondiente en conformidad con lo previsto en los respectivos pliegos de condiciones. Además, dichos informes se encuentran firmados por un servidor que no fue nombrado a través de estos últimos documentos. Lo anterior vulnera lo dispuesto en el artículo 37 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda y el principio de estricta sujeción a las bases previsto en el artículo 10 de la ley N° 19.886 (aplica criterio de dictamen N° 24.140, de 2015, de este origen). Además, en el caso de la resolución N° 91, no ha resultado procedente que se considerara como una causal de inadmisibilidad de la oferta de la empresa Reinares y Thone SpA que ésta no adjuntara el certificado que da cuenta de la garantía técnica ofertada, ya que dicho documento fue presentado por ese proponente. Por último, cabe hacer presente que se advierte un error en el resuelvo N° II de la resolución N° 97, pues ese acto administrativo se encuentra afecto al control de legalidad de este Órgano de Fiscalización y no exento como ahí se señala. En consecuencia, se representan los instrumentos del rubro. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 030998N17, de 25 de agosto de 2017.

Artículos que cita

Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205383

    La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.

  • 28 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF204816

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.

Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium