Contraloría General de la República · N° 043218N16
Dictamen N° 43.218, de 13 de junio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 43.218 Fecha: 13-VI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Orlando Prada Suárez, reclamando de la adjudicación de la empresa que indica, en el marco de la licitación pública N° 4130-2-LE16 convocada por la Academia de Guerra para el suministro de equipos de fotocopiado e impresión, por cuanto en su oferta no habría indicado un plazo para la instalación de esos bienes, no obstante lo cual se le pidió que precisara ese aspecto y se le asignó la máxima ponderación en ese criterio de evaluación. Requerido su informe, el Ejército de Chile manifestó, en síntesis, que con ocasión de un reclamo presentado por el mismo recurrente, se advirtió que al haberle requerido a la adjudicataria durante la etapa de evaluación que precisara su oferta en cuanto al plazo ofertado, se le había puesto en una situación de privilegio en relación con los demás oferentes y, en consecuencia, que dicha aclaración no resultaba procedente. Añade que atendido lo expuesto, resolvió iniciar un procedimiento de invalidación de la adjudicación, y con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 53 de la ley N° 19.880, la aludida Academia dictó la resolución N° 6 de 2016, a través de la cual citó a quienes participaron en el proceso licitatorio a una audiencia con el objeto de que expongan lo que estimen conveniente. En ese contexto, esta Entidad Fiscalizadora entiende que la situación planteada por el recurrente se encuentra en análisis por la autoridad administrativa y en vías de solución, por lo que se le remite copia del informe evacuado por la referida institución castrense y de la antedicha resolución. Transcríbase al Ejército de Chile. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 043218N16, de 13 de junio de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación del servicio de mecanizado y distribución de la TNE 2027-2028, con alcances: la JUNAEB debe corregir en el foro inverso el puntaje del criterio de requisitos formales, precisar la causal de término anticipado por tope de multas, aclarar el certificado de vigencia societaria y corregir remisiones erróneas en las bases y el contrato.
Todos los pronunciamientos sobre Evaluación y Adjudicación de Ofertas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.