Factoring sin titularidad para cobrar un cheque nominativo no endosado ni cedido

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

14900-2020

Fecha

1 de septiembre de 2021

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 14900-2020 (1 de septiembre de 2021), rechaza la casación en el fondo de Factosur S.A.: el cheque nominativo solo se endosa a un banco en comisión de cobranza y no probó una cesión notificada al deudor, por lo que carece de titularidad.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] en nuestro ordenamiento jurídico, el cheque nominativo sólo podrá ser endosado a un banco en comisión de cobranza. Así lo dispone el artículo 12 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, norma que regula expresamente la precisa hipótesis de autos y que debe ser aplicada con preferencia a cualquier otra norma general, conforme reclama el principio de especialidad.»

Corte Suprema, Rol 14900-2020 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 254 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1467 · Código Civil
• Art. 465 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1902 · Código Civil
• Art. 1901 · Código Civil
• Art. 1903 · Código Civil
• Art. 164 · Código de Comercio