Nulidad de la cesión de derechos sociales de un menor sin autorización judicial
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 6526-2009 · 24 de junio de 2011
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 6526-2009
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 6526-2009 (24 de junio de 2011), rechaza la casación del demandante porque no impugnó el fundamento de la Corte de que no se demandó a todos los contratantes; agrega que los derechos sociales son muebles y no requerían autorización.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la parte recurrente no invoca infracción de ley alguna en lo relativo a lo por ella tenido en cuenta para confirmar el fallo de primer grado, lo que evidentemente impide acoger el recurso de casación sustancial en estudio, pues cualquier vulneración legal en que se hubiere incurrido al acogerse la excepción de transacción, que fue lo que motivó la desestimación de la demanda por la juez ?a quo?, ella, de existir, no habría tenido influencia alguna en lo dispositivo de la sentencia.»
Corte Suprema, Rol 6526-2009 «[…] la parte recurrente no invoca infracción de ley alguna en lo relativo a lo por ella tenido en cuenta para confirmar el fallo de primer grado, lo que evidentemente impide acoger el recurso de casación sustancial en estudio, pues cualquier vulneración legal en que se hubiere incurrido al acogerse la excepción de transacción, que fue lo que motivó la desestimación de la demanda por la juez ?a quo?, ella, de existir, no habría tenido influencia alguna en lo dispositivo de la sentencia.» (Corte Suprema, Rol 6526-2009). «[…] la parte recurrente no invoca infracción de ley alguna en lo relativo a lo por ella tenido en cuenta para confirmar el fallo de primer grado, lo que evidentemente impide acoger el recurso de casación sustancial en estudio, pues cualquier vulneración legal en que se hubiere incurrido al acogerse la excepción de transacción, que fue lo que motivó la desestimación de la demanda por la juez ?a quo?, ella, de existir, no habría tenido influencia alguna en lo dispositivo de la sentencia.» (Corte Suprema, Rol 6526-2009). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/6526-2009-del-24-06-2011#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba