Reclamo tributario: resolución

1 LOMBARDAS INVERSIONES LIMITADA RUT N° 96.580.410-2 Valparaíso, veintiséis de febrero de dos mil dieciséis. VISTO: Que a fojas 1 y siguientes compareció don Felipe Andrés Scolari Tedias, abogado, RUT N° 13.658.075-2, domiciliado en calle Burgos N°80, piso 8, comuna de las Condes, Región Metropolitana, en representación de LOMBARDAS INVERSIONES LIMITADA, RUT N° 96.580.410-2, del giro de su denominación, domiciliada en el Pangue N°1471, sitio 21 B, comuna de Zapallar, Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones: 1. Indica que dirige su acción en contra de la Resolución Exenta N°305201000004, de fecha 22.11.2013, notificada el día 14.04.2014. 2. Señala que mediante Formulario N°22 folio N°241487043, presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta, correspondiente al año tributario 2013, en la que solicitó una devolución de $ 11.743.311 por PPM (9.137.824) y PPUA (2.605.487). 3. Señala que el Servicio de Impuestos Internos, mediante notificación N°130200237 de fecha 02.07.2013, requirió a la contribuyente para que presentara una serie de antecedentes que sustentaran los créditos y/o deducciones declarados en el formulario 22 del año tributario 2013. 4. Agrega que la contribuyente explicó a la funcionaria a cargo del proceso de fiscalización que en el evento de aportar la información requerida, ésta sería modificada por las eventuales rectificatorias que se tuvieren que hacer a la información contable y tributaria de Inversiones y Servicios Costanera, empresa en la cual la contribuyente mantiene inversiones, puesto que a esa fecha la Sociedad de Inversiones y Servicios Costanera Limitada se encontraba en un proceso de auditoría. 5. Complementa indicando que producto de lo anterior se fueron solicitando prórrogas respectivas hasta que se tomó conocimiento de la Resolución de autos. 6. Indica que en contra de la Resolución Exenta N°305201000004, se interpuso reposición Administrativa Voluntaria, la que fue denegada mediante Resolución N°38591/13.06.2014. Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 2 7. En cuanto a la determinación del resultado tributario del año Tributario 2013, señala lo siguiente: a) Que determinó una pérdida tributaria de arrastre de $72.894.227, la que fue fiscalizada y validada por el Servicio de Impuestos Internos. b) Que la corrección monetaria de capital propio se calculó conforme lo establece el artículo 41 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta. c) Que la Corrección Monetaria de la Inversión a Valor Financiero y que fue reconocida en la contabilidad con abono a resultado, fue ajustada, toda vez que dicha cifra no representa la inversión efectiva o costo tributario. d) Que el resultado inversiones en empresas relacionadas, corresponde a ajustes realizados en virtud de normas financieras, que deben ser ajustadas para efectos tributarios. e) Que la amortización del mayor valor Inversiones Atanor, corresponde a un ajuste financiero realizado. 8. En cuanto a las cuentas de gastos observadas, indica lo siguiente: a) Remuneraciones: Afirma que la empresa tuvo dos trabajadores dependientes, respecto de los cuales se dio cumplimiento a todas las exigencias impartidas por la Dirección del Trabajo. b) Asesorías Profesionales: Indica que debido a que sólo tenía 2 trabajadores, la empresa externalizó gran parte de los servicios requeridos para su funcionamiento y dentro de éstos se contrató a Gestión y Asesorías empresariales Limitada para asesorías en la valoración, evaluación y asistencia en posibles proyectos de inversión. c) Intereses por cuenta corriente. Señala que los flujos percibidos a raíz de la deuda contraída que origina estos intereses, fueron utilizados en la inversión de activos propios de la actividad que desarrolla. 9. Conforme todo lo anteriormente expuesto, solicita tener por presentada la reclamación y declarar la procedencia de la devolución pedida, con costas. Que a fojas 60 y siguientes compareció don Jose Carcacia Vilches, abogado, en representación de la V DIRECCIÓN REGIONAL DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, ambos domiciliados en Melgarejo N° 669, segundo piso, ciudad de Valparaíso, V Región, solicitando se niegue lugar al reclamo en atención a las siguientes consideraciones: 1. Indica que la reclamante presentó declaración de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 2013, solicitando una devolución de impuestos por $ 11.743.311, respecto de la cual la contribuyente fue notificada mediante Carta N°130200237 y publicación en página Web del Servicio, para que acompañara la respectiva documentación, con la finalidad de acreditar la veracidad y exactitud de la Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 3 información consignada en su Declaración. 2. Señala que la reclamante no acompañó antecedente alguno, por lo que se procedió a denegar la devolución solicitada en Formulario 22, folio 241487043, mediante la emisión de la Resolución Exenta N°305201000004. 3. Afirma que el reclamo carece de fundamentos ya que la contribuyente no aportó antecedentes que permitan acreditar fehacientemente que la renta líquida imponible declarada -incluidos los costos, gastos y créditos- está correctamente determinada. 4. Indica que la Resolución de autos es plenamente válida ya que la legalidad del acto administrativo debe ser valorado al momento en que éste fue dictado y no a la luz de los nuevos antecedentes que se puedan aportar. 5. Conforme todo lo anterior, solicita se rechace el reclamo, con costas. Los antecedentes del proceso: A fojas 55, se tiene por interpuesto el reclamo. A fojas 57, escrito de la reclamada asumiendo representación, el que se proveyó a fojas 58. A fojas 60 a 68 vuelta, escrito de la reclamada evacuando el traslado y contestando el reclamo, el que se proveyó a fojas 72. A fojas 74, se recibe la causa a prueba. A fojas 77, escrito de la reclamada interponiendo reposición, el que se proveyó a fojas 80. A fojas 78, escrito de la reclamante delegando poder, el que se proveyó a fojas 80. A fojas 79, escrito de la reclamante acompañando lista de testigos, el que se proveyó a fojas 80. A fojas 82 a 83, escrito de la reclamante evacuando el traslado conferido a fojas 80, el que se proveyó a fojas 84. A fojas 87, a sus antecedentes, carta devuelta por Correos de Chile a fojas 86. A fojas 89, escrito Delega Poder de la parte reclamante, el que se proveyó a fojas 90. A fojas 92, se resuelve derechamente la reposición de fojas 77. A fojas 94, se hace efectivo el apercibimiento de fojas 87. A fojas 96, escrito de la reclamada acompañando lista de testigos, el que se proveyó a fojas 98. A fojas 97, escrito de la reclamante reiterando lista de testigos, el que se proveyó a fojas 98. Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 4 A fojas 100, escrito de la reclamante reiterando y acompañando documentos, el que se proveyó a fojas 237. A fojas 231 a 234 vuelta, Audiencia de Prueba Testimonial. A fojas 235, escrito de la reclamada acompañando documentos, el que se proveyó a fojas 237. A fojas 239 a 243 vuelta, escrito de la reclamada objetando y observando documentos, el que se proveyó a fojas 244. A fojas 246 a 259, escrito de la reclamada haciendo presente observaciones y solicitando se cite a oír sentencia, el que se proveyó a fojas 260. A fojas 260, Autos para Fallo. Los documentos siguientes: A fojas 19 a 22, copia de la resolución exenta N° 305201000004, de fecha 22 de noviembre de 2013 y Acta de Notificación N°183, folio 1316055; a fojas 23 a 24, copia de declaración de impuestos, formulario 22, Folio 241487043, correspondiente al año 2013; a fojas 25 a 26, copia de declaración de impuestos formulario 22, folio 50319222, correspondiente al año tributario 2012, presentada por la sociedad Lombardas Inversiones Limitada; a fojas 27 a 30, copia de la resolución EX. N°38591, de fecha 13/06/2014, que rechaza Reposición Administrativa Voluntaria; a fojas 31 a 33, copia autorizada ante notario de Balance General, folios 002814 a 002816, del año comercial 2012; a fojas 34, copia autorizada de determinación de Renta Líquida Imponible, al 31 de diciembre de 2012; a fojas 35 a 36, copia autorizada ante notario del registro de Fondo de Utilidades Tributables de la sociedad, al año tributario 2013, folios 002818 a 002819; a fojas 37 a 38 vuelta, mandato judicial; a fojas 39 a 41, copia autorizada de escritura de modificación de sociedad Lombardas Inversiones Limitada; a fojas 42 a 54 vuelta, Acta Junta extraordinaria de accionistas Lombardas Inversiones S.A; a fojas 69 a 71, copia de Notificación Carta N°130200237, emitida por la V Dirección Regional Valparaíso del SII; a fojas 76, comprobante de notificación de Correos de Chile, a don Felipe Scolari Tedias de 24.02.2015; a fojas 86, carta devuelta de Correos de Chile; a fojas 103 a 114, copias de las declaraciones mensuales y pago simultaneo de impuestos, Formulario 29, de los meses de enero a diciembre del año 2012; a fojas 115, certificado sobre situación tributaria de retiros y gastos rechazados correspondientes a socios de sociedades de personas, socios de sociedades de hecho, socios gestores de sociedades en comandita por acciones y comuneros, de Inversiones y Servicios Nueva Costanera Ltda., correspondiente al mes de junio del año 2012; a fojas 116, certificado sobre situación tributaria de retiros y gastos rechazados correspondiente a socios de sociedades de personas, socios de sociedades de hecho, socios gestores de sociedades en comandita por acciones y comuneros, de Inversiones y Servicios Nueva Costanera Ltda., correspondiente a los meses de octubre y noviembre del año 2012; a fojas 117 a 119, Contrato de prestación de servicios, Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 5 Lombardas Inversiones Limitada y Gestión y Asesoría Empresarial Limitada, de fecha 31 de enero de 2012; a fojas 120 a 127, evaluación de compra Finameris emitido por Gestión y Asesoría Empresarial Limitada; a fojas 128 a 134, evaluación Proyecto Nuevo Capital, de noviembre de 2012, emitido por Gestión y Asesoría Empresarial Limitada; a fojas 135 a 152, informe para la actuación conjunta en proyecto de etiquetados de botellas, emitido por Gestión y Asesoría Empresarial; a fojas 153 a 170, reconocimientos de deuda, Lombardas Inversiones Limitada a Alfa Centauro Fondo de Inversión Privado, de fechas 1 de febrero de 2012, 14 de febrero de 2012, 15 de febrero de 2012, 17 de febrero de 2012, 5 de marzo de 2012, 9 de marzo de 2012, 15 de marzo de 2012, 21 de marzo y 31 de marzo de 2012; a fojas 171 a 172, copia de contrato de trabajo entre Lombardas Inversiones Limitada y don Luis Verderau Pons, de fecha 2 de enero de 2005; a fojas 173, copia de certificado de pago de cotizaciones previsionales, de don Luis Verderau Pons, por los meses de enero a septiembre del año 2012; a fojas 174, copia de certificado de cotizaciones de salud pagadas, de don Luis Verderau Pons, por los meses de enero a Diciembre del año 2012; a 175 a 182, copia de certificado de pago de cotizaciones previsionales de Habitat AFP, de don Luis Verderau Pons; a fojas 183 a 191, copia de Libro de Remuneraciones de Lombardas Inversiones Limitada, de los meses de enero a septiembre de 2012, folios 002562, 002565, 002568, 002571, 002574, 002577, 002578, 002583, 002697; a fojas 192, detalle documentación de fecha 14 de mayo de 2014; a fojas 193 a 199, copia del libro Mayor, folios 002669, 002677, 002681, 002682, 002787, 002788 y 002802; a fojas 200 a 217, copias de las liquidaciones de remuneraciones de don Luis Verderau Pons y de doña Verónica Vidangossy Guzmán, de los meses de enero a septiembre del año 2012; a fojas 218 a 219, información de sus ingresos, agentes retenedores y otros, AT 2013; a fojas 220 a 224, formulario 22, Rectificatoria, folio 50319222 del AT 2012, folio 50547381 del AT 2011, y folio 50610520 del AT 2010; a fojas 225 a 226, giro y comprobante de pago folio 50547381-7, AT 2011; a fojas 227, aviso de recibo de Tesorería, por la suma de $442.202.281; a fojas 228 a 230 vuelta, notificación N°22097 del SII, de 08.08.2012, y su minuta informativa; a fojas 236, copia de formulario 3300, Notificación N°183, folio 1316055, de fecha 14/04/2014. CONSIDERANDO: 1. Que a fojas 1, compareció la parte reclamante antes individualizada, quien dedujo su acción conforme a las consideraciones de hecho y de derecho antes ya referidas y a las cuales nos atenemos. 2. Que a fojas 60, compareció la parte reclamada antes individualizada, quien contestó el reclamo en virtud de las consideraciones ya referidas y a las cuales también nos atenemos. I. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 3. Que conforme aparece de los escritos de fojas 1 y 60, como Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 6 de sus respectivos antecedentes acompañados, no ha sido objeto de controversia en el período de discusión: a) Que la contribuyente reclamante se encuentra afecta al Impuesto de Primera Categoría, debe declarar su Renta Efectiva sobre la base de Contabilidad Completa y determina su Renta Líquida Imponible según las normas de los artículos 29 al 33 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. b) Que para el Año Tributario 2013, mediante Formulario N°22 folio N°241487043, el mismo contribuyente presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta, solicitando Devolución de la suma de $11.743.311, por (PPM) Pago Provisional Mensual (9.137.824) y por (PPUA) Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas (2.605.487). c) Que mediante Carta N°130200237, de fecha 02.07.2013, la autoridad tributaria requirió a la reclamante los antecedentes que específica y determinadamente allí se detallan a fin de acreditar la procedencia de la mencionada Solicitud de Devolución efectuada mediante Formulario N°22 folio N°241487043, indicando las observaciones indicadas. d) Que mediante Resolución Exenta N°305201000004/22.12.13, el Servicio de Impuestos Internos denegó la devolución solicitada en vista de que a su juicio, la contribuyente no acompañó los antecedentes necesarios para acreditar fehacientemente la pérdida tributaria declarada, como tampoco el origen, procedencia y naturaleza de los créditos invocados. e) Que con fecha 28.04.2014, la misma contribuyente reclamante presentó solicitud de Reposición Administrativa Voluntaria respecto de Resolución Exenta N°305201000004, la cual fue rechazada mediante Resolución Exenta N°38.591/13.06.2014. II. HECHOS CONTROVERTIDOS: 4. Que conforme la resolución que recibió la causa a prueba de fojas 74 y 92, se fijaron los siguientes hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: a) Procedencia de la devolución solicitada y Cumplimiento de los requisitos legales; b) Antecedentes aportados por la reclamante ante el Servicio de Impuestos Internos durante la etapa de fiscalización. III. NORMATIVA APLICABLE: 5. Que el artículo 1 del DFL N°7, Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos, dispone: “Corresponde al Servicio de Impuestos Internos la aplicación y fiscalización de todos los impuestos internos actualmente establecidos o que se establecieren, fiscales o de otro carácter en que tenga interés el fisco y cuyo control no esté especialmente encomendado por la ley a una autoridad diferente.” 6. Que conforme lo ordena el artículo 17 del Código Tributario: Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 7 “Toda persona que deba acreditar la renta efectiva, lo hará mediante contabilidad fidedigna, salvo norma en contrario. Los libros de contabilidad deberán ser llevados en lengua castellana y sus valores expresarse en la forma señalada en el artículo 18, debiendo ser conservados por los contribuyentes, junto con la documentación correspondiente, mientras esté pendiente el plazo que tiene el Servicio para la revisión de las declaraciones. (…).” 7. Que el artículo 21 del mismo Código Tributario señala: “Corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto. El Servicio no podrá prescindir de las declaraciones y antecedentes presentados o producidos por el contribuyente y liquidar otro impuesto que el que de ellos resulte, a menos que esas declaraciones, documentos, libros o antecedentes no sean fidedignos. En tal caso, el Servicio, previos los trámites establecidos en los artículos 63 y 64 practicará las liquidaciones o reliquidaciones que procedan, tasando la base imponible con los antecedentes que obren en su poder. Para obtener que se anule o modifique la liquidación o reliquidación, el contribuyente deberá desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio, en conformidad a las normas pertinentes del Libro Tercero.” 8. Que el artículo 132 inciso 15 del Código Tributario establece que: “…. En aquellos casos en que la ley requiera probar mediante contabilidad fidedigna, el juez deberá ponderar preferentemente dicha contabilidad.” 9. Que conforme dispone el artículo 30 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta: “La renta bruta de una persona natural o jurídica que explote bienes o desarrolle actividades afectas al impuesto de esta categoría en virtud de los números 1, 3, 4 y 5 del artículo 20, será determinada deduciendo de los ingresos brutos, el costo directo de los bienes y servicios que se requieran para la obtención de dicha renta. En el caso de mercaderías adquiridas en el país, se considerará como costo directo el valor o precio de adquisición, según la respectiva factura, contrato o convención, y optativamente el valor del flete y seguros hasta las bodegas del adquirente (...)” 10. Por su parte, el artículo 31 de la misma Ley establece que: “La renta líquida de las personas referidas en el artículo anterior se determinará deduciendo de la renta bruta todos los gastos necesarios para producirla que no hayan sido rebajados en virtud del artículo 30, pagados o adeudados, durante el ejercicio comercial correspondiente, siempre que se acrediten o justifiquen en forma fehaciente ante el Servicio. No se deducirán los gastos incurridos en la adquisición, mantención o explotación de bienes no destinados al giro del negocio o empresa, de los bienes de los cuales se aplique la presunción de derecho a que se refiere… (...)” Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 8 IV. CONSIDERACIONES PROBATORIAS 11. Que se hará lugar a las objeciones deducidas a fojas 239, respecto de los documentos que se indican, ya que efectivamente estos no son aptos para producir fe según lo exigido en las normas ya citadas, especialmente conforme los artículos 25 y siguientes del Código de Comercio, artículos 30 y siguientes de la Ley sobre Impuesto a la Renta y artículos 16, 17, 21 y 132 inciso 15 del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones: a) Documentos de fojas 31-36: No constituyen instrumentos originales, ni copia fiel de su originales, sino que sólo se trata simples documentos impresos que contienen un estampe notarial que únicamente atestigua que se trata de fotocopias conforme con el documento que se tuvo a la vista, pero sin certificar que se trata de una copia fiel de su original, no siendo, de este modo, idóneos a efectos de acreditar o justificar fehacientemente su fecha, verdad o efectividad de su contenido y declaraciones que en él hicieran los interesados ni la autenticidad de las firmas de las personas que allí se consignan, los que por lo demás no han comparecido en el presente juicio para atestiguar acerca de dicha documentación. Asimismo, no consta que hayan sido efectivamente firmados y/o autorizados por el representante de la empresa conforme lo exigido en Circular SII N° 40 del 26 de Julio de 1991 Resolución Exenta Nº 2154 de 19 de julio de 1991. Por su parte, tratándose de contabilidad aportada en hojas sueltas, aparece que no se ha sujetado a las respectivas normas legales y reglamentarias contenidas en los artículos 16 y 17 del Código Tributario, Res. Ex. SII N°4228/1999, Res. Ex. SII N°5004/1999, Circular N°36/1999 y Circular N°43/1999, ni ha sido acompañada con el necesario y obligatorio libro de Control de Hojas Sueltas ni su documentación de respaldo, no siendo de este modo idónea para acreditar la veracidad y efectividad de los registros en él asentados ni para producir fe según lo exigido en las normas ya citadas. b) Documentos de fojas 117-119 y 153-170, 174 y 200-217: Se trata de instrumentos privados que respecto de terceros, conforme el artículo 1703 del Código Civil, sólo permiten acreditar su fecha y el hecho de haber sido suscritos por los comparecientes que en ellos se indican sólo en la época en que han sido presentados en este juicio, pero no la verdad de las declaraciones que en él han realizado los interesados ni la autenticidad de las firmas de las personas que allí se consignan. c) Documentos de fojas 120-152: Constituyen simples documentos impresos que no están suscritos ni firmados, no siendo aptos para acreditar la veracidad y efectividad de su contenido ni para producir fe según lo exigido en las normas ya citadas. d) Documentos de fojas 183-191 y 193-199: Constituyen sólo simples documentos impresos que contienen un estampe notarial que únicamente Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 9 atestigua que se trata de fotocopias conforme con el documento que se tuvo a la vista, pero sin certificar que se trata de una copia fiel de su original, los que por lo demás no están suscritos ni firmados por el profesional que los habría elaborado, no siendo, de este modo, idóneos a efectos de acreditar o justificar fehacientemente su fecha, verdad o efectividad de su contenido y declaraciones que en él se hicieran. Asimismo, tratándose del Libro de Remuneraciones y Libro Mayor de contabilidad aportada en hojas sueltas, aparece que no se ha sujetado a las respectivas normas legales y reglamentarias contenidas en los artículos 16 y 17 del Código Tributario, Res. Ex. SII N°4228/1999, Res. Ex. SII N°5004/1999, Circular N°36/1999 y Circular N°43/1999, ni ha sido acompañada con el necesario y obligatorio libro de Control de Hojas Sueltas ni su documentación de respaldo, no siendo de este modo idónea para acreditar la veracidad y efectividad de los registros en él asentados ni para producir fe según lo exigido en las normas ya citadas. e) Documento de fojas 192: No constituye un instrumento original, ni copia fiel de su original, sino que sólo se trata un simple documento impreso que contienen un estampe notarial que únicamente atestigua que se trata de una fotocopia conforme con el documento que se tuvo a la vista, pero sin certificar que se trata de una copia fiel de su original, no siendo, de este modo, idóneo a efectos de acreditar o justificar fehacientemente su fecha, verdad o efectividad de su contenido y declaraciones que en él hicieran los interesados ni la autenticidad de las firmas de las personas que allí se consignan. f) Resto de los Documentos aportados: Que podrían tener alguna validez probatoria formal, algunos son impertinentes a la controversia de autos y otros, por sí mismos, no son aptos para establecer fehacientemente la Procedencia de la devolución solicitada y Cumplimiento de los requisitos legales, por cuanto no se ha allegado al proceso toda la necesaria contabilidad con la totalidad de la correspondiente documentación de respaldo. 12. Que tampoco ha sido suficiente la prueba de testigos de la reclamante, puesto que conforme los hechos ya establecidos en el proceso aparece que esta probanza no tiene el mérito de reemplazar el deber legal de aportar la necesaria contabilidad en forma íntegra a efectos de satisfacer la carga y estándar probatorio que pesaba sobre el reclamante conforme las normas ya citadas. V. EN CUANTO AL FONDO 13. Que debiendo la misma reclamante cumplir con su obligación de colaboración con el ente fiscal, aportando los antecedentes para probar la verdad de sus declaraciones o naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deben servir para el cálculo del impuesto, dicha obligación permanecía en esta sede judicial, conforme lo dispone el citado artículo 21 y artículos 29 y siguientes de la Ley de la Renta, a efectos de Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 10 desvirtuar, con pruebas suficientes, la actuación cuestionada y, en definitiva, acreditar la concurrencia de los requisitos legales de la devolución solicitada. 14. Que tomando en consideración que la Contabilidad es una ciencia matemática que se encarga de llevar el control y registro detallado y metódico de todas las operaciones de una entidad a efectos de determinar sus resultados económicos, y que la Contabilidad Fidedigna es aquella digna de fe, es decir, la que dispone de documentos fehacientes que acrediten las operaciones asentadas y cumple con los requisitos legales y reglamentarios1, conforme el mérito del proceso y consideraciones efectuadas precedentemente, este Tribunal se encuentra impedido de obtener la necesaria evidencia que permita un favorable pronunciamiento sobre las alegaciones y pretensiones de fojas 1 y siguientes, puesto que la contribuyente no acompañó los antecedentes necesarios conforme lo dispuesto en el artículo 21 del Código Tributario, esto es, no aportó toda su Contabilidad en forma íntegra con su correspondiente documentación de respaldo, a la que está obligada, para probar la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones, siendo insuficientes aquellos que obran a fojas 31-36 y 103-230, tal como ya se desarrolló precedentemente. 15. Que por su parte, específicamente relacionado con las remuneraciones de autos y aun cuando fueran admisibles los documentos ya desechados precedentemente, no se ha desplegado probanza alguna referida a la relación de dichos gastos con los ingresos de la empresa y de la ponderación de la prueba testimonial de fojas 231 no fue posible constatar el vínculo, necesariedad y repercusión en la producción de los ingresos que la contratación de dicho personal habría tenido. 16. Que no existiendo ninguna otra probanza grave, precisa y concordante que conduzca lógicamente a la verificación de la efectividad o verdad de los hechos que fundan las alegaciones de fojas 1 y siguientes, este sentenciador está impedido de acoger la reclamación de autos. VI. CONSIDERACIONES FINALES 17. Que en virtud de todo lo anteriormente desarrollado, examinada las actuaciones de autos según lo ya establecido, apreciando la prueba del proceso de acuerdo a las reglas de la sana crítica conforme lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario, de la aplicación del razonamiento jurídico y reglas de la lógica (razón suficiente), como también por la ausencia de la contabilidad completa y fidedigna y falta de multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de los antecedentes aportados por el actor, se deberá rechazar el reclamo de autos, por lo que así se declarará, siendo innecesario pronunciarse sobre los demás hechos, peticiones y sus respectivas probanzas por ser incompatibles con lo resuelto y no haber servido de fundamento al presente fallo. 1 Composto Canales. Arnolfo. Manual de Contabilidad para Abogados. Primera Ed. Santiago de Chile. Edit. Jur de Chile. 1996. p. 90 Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 11 Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, SE RESUELVE: 1. NO HA LUGAR AL RECLAMO de fojas 1. MANTÉNGASE A FIRME la actuación reclamada. 2. Conforme lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS a la reclamante vencida, las que se regularán al tiempo de dictarse el cúmplase respectivo. NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE y, en su oportunidad, CERTIFÍQUESE y ARCHÍVESE. DÉJESE testimonio. DESE aviso. RUC 14-9-0001241-2 RIT GR-14-00104-2014 PRONUNCIADA POR EL JUEZ TITULAR DEL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE VALPARAÍSO DON FRANCISCO JAVIER ORELLANA RIVERA. AUTORIZA EL SECRETARIO ABOGADO (S) DON MIGUEL ÁNGEL TAPIA ARAYA. DISTRIBUCION: Expediente. Reclamante Libro de sentencias Francisco Javier Orellana Rivera Incorpora Firma Electrónica Avanzada Juez Tribunal de Valparaiso Documento firmado electrónicamente por don/ña Francisco Javier Orellana Rivera, el 26-02-2016. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 3ad4e6b0-5601-48ed-ac22-232548691985 Timbre Electrónico 2016-02-26T16:28:49-0300 ATTA SACTA