Artículo 16 del Código Tributario
Qué dice el artículo
Artículo 16.- En los casos en que la ley exija llevar contabilidad, los contribuyentes deberán ajustar los sistemas de ésta y los de confección de inventarios a prácticas contables adecuadas, que reflejen claramente el movimiento y resultado de sus negocios. Cuando sea necesario practicar un nuevo inventario para determinar la renta de un contribuyente, el Director Regional dispondrá que se efectúe de acuerdo a las exigencias que él mismo determine, tendientes a reflejar la verdadera renta bruta o líquida. Salvo disposición expresa en contrario, los ingresos y rentas tributables serán determinados según el sistema contable que haya servido regularmente al contribuyente para computar su renta de acuerdo con sus libros de contabilidad. Sin embargo, si el contribuyente no hubiere seguido un sistema contable generalmente reconocido o si el sistema adoptado no refleja adecuadamente sus ingresos o su renta tributables, ellos serán determinados de acuerdo con un sistema que refleje claramente la renta líquida, incluyendo la distribución y asignación de ingresos, rentas, deducciones y rebajas del comercio, la industria o los negocios que se posean o controlen por el contribuyente. No obstante el contribuyente que explote más de un negocio, comercio o industria, de diversa naturaleza, al calcular su renta líquida podrá usar diferentes sistemas de contabilidad para cada uno de tales negocios, comercios o industrias. No es permitido a los contribuyentes cambiar el sistema de su contabilidad, que haya servido de base para el cálculo de su renta de acuerdo con sus libros, sin aprobación del Director Regional. Los balances deberán comprender un período de doce meses, salvo en los casos de término de giro, del primer ejercicio del contribuyente o de aquel en que opere por primera vez la autorización de cambio de fecha del balance. Los balances deberán practicarse al 31 de Diciembre de cada año. Sin embargo, el Director Regional, a su juicio exclusivo, podrá autorizar en casos particulares que el balance se practique al 30 de Junio. Sin perjuicio de las normas sobre imputación de rentas, el monto de un ingreso o de cualquier rubro de la renta deberá ser contabilizado en el año en que se devengue. El monto de toda deducción o rebaja permitida u otorgada por la ley deberá ser deducido en el año en que corresponda, de acuerdo con el sistema de contabilidad seguido por el contribuyente para computar su renta líquida. El Director Regional dispondrá, a su juicio exclusivo, la aplicación de las normas a que se refiere este artículo.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 31 de diciembre de 1974 · promulgación: 27 de diciembre de 1974 · Última modificación: 11 de julio de 2025.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Utilidades de la venta de un inmueble tras dividir una sociedad: no son ingreso no renta
Rechaza la casación de la sociedad reclamante: la vendedora no generó rentas de arriendo para acogerse a renta presunta, hubo habitualidad y la reclamante no registró los $598.237.468 en sus fondos de utilidades.
-
Inversiones Nyar: pérdidas tributarias y devoluciones negadas tras dos fusiones
Rechaza la casación en la forma de Inversiones Nyar: aunque se valorara la prueba de segunda instancia, con libros timbrados extemporáneamente y sin contabilidad completa, el vicio no influiría; hubo voto en contra.
-
Badwill de la fusión de Metalpar con su filial: el ingreso no puede diferirse en seis años
Acoge la casación del Servicio de Impuestos Internos, porque el ingreso no podía diferirse en seis años, y rechaza la de Metalpar: la fusión con su filial generó un incremento patrimonial gravado.
-
Badwill en la fusión de Metalpar con su filial IMSA: incremento patrimonial gravado
Rechaza la casación de Metalpar: la fusión por incorporación con su filial generó un incremento de patrimonio que es renta según el artículo 2 número 1 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
-
Badwill de la fusión de Metalpar S.A. y menor devolución del año tributario 2015
Rechaza la casación de Metalpar S.A.: la fusión con su filial generó un incremento patrimonial gravado, lo que justifica modificar la pérdida y reducir la devolución del año tributario 2015.
-
Badwill de la fusión de Metalpar S.A.: liquidación y devolución del año tributario 2014
Rechaza la casación de Metalpar S.A.: la fusión con su filial generó un incremento patrimonial gravado, que justifica la liquidación y el reintegro de la devolución del año tributario 2014.
-
Devolución del crédito del artículo 33 bis por compras de activo fijo
Acoge la casación de Manufacturas Metalúrgicas Rheem: la Corte de Santiago negó el crédito con razones genéricas y por reparos distintos a los del Servicio, infringiendo la sana crítica.
-
Tasación de la renta por no presentar la contabilidad en la fiscalización
Rechaza la casación de Inversiones del Parque S.A.: la tasación del artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta fue bien aplicada, pues no aportó sus antecedentes en la fiscalización.
-
Venta de acciones a precio inferior al de mercado y devolución de pagos provisionales
Rechaza la casación de Inversiones Finning Chile Limitada: no indicó qué prueba demostraba que el precio de venta de las acciones era el de mercado, carga suya según el artículo 21 del Código Tributario.
-
Ajustes contables de Telmex Chile Holding sin respaldo: impuesto de primera categoría
Rechaza la casación de Telmex Chile Holding: la contradicción que alega entre considerandos sería a lo más un vicio de forma, improcedente en juicios especiales, y los hechos quedan firmes.
Se muestran los 10 más recientes de 81 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba