Artículo 1891 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1891. No habrá lugar a la acción rescisoria por lesión enorme en las ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Heredera no legitimaria sin legitimación para anular o rescindir la venta de la causante
Rechaza la casación de la demandante: como hermana y heredera no legitimaria solo tenía una mera expectativa al celebrarse la venta y carece de interés para la simulación y la lesión enorme.
-
Nulidad de cesión de derechos hereditarios celebrada horas antes de morir el cedente
Rechaza la casación del demandado: plantea por primera vez que la actora, como heredera, no es tercero, y lo demás exige alterar los hechos que fijaron la simulación y el precio no serio.
-
Lesión enorme en la venta de acciones y derechos hereditarios
Rechaza la casación de la demandada, que sostenía que la herencia es mueble y no admite lesión enorme, por no denunciar los artículos 1793, 1808, 1888, 1889, 1890 y 1909 del Código Civil.
-
Rescisión por lesión enorme de un contrato de usufructo
Rechaza la casación de la demandante por no extender la infracción a las normas decisorias de la litis, entre ellas los artículos 1888, 1890 y 1891 del Código Civil, lo que deja el recurso sin fundamento.
-
Nulidad y lesión enorme de una compraventa y una renta vitalicia
Rechaza la casación de la demandante porque omitió denunciar normas decisorias de la litis, como los artículos 1888 y 2264 del Código Civil, por lo que los errores alegados no influirían en lo resuelto.
-
Lesión enorme prescrita: la demanda presentada a tiempo se notificó pasados cuatro años
Rechaza la casación de la demandante: omitió denunciar las normas decisorias de la litis, y la prescripción se interrumpe con la notificación válida, no con la sola presentación de la demanda.
-
Nulidad de un acto de subdivisión y de una compraventa de inmueble
Rechaza la casación de la demandada porque no denunció infringidos el artículo 3 del Decreto Ley 3516 ni los artículos 1681 y 1682 del Código Civil, y planteó vicios formales ajenos a este recurso.
-
Lesión enorme en la venta de cuotas de dos inmuebles en Limache
Rechaza las casaciones de las demandadas y del tercero coadyuvante: procede la lesión enorme en la venta de una cuota sobre inmuebles determinados, y la falta de legitimación activa se alegó tarde.
-
Lesión enorme en una cesión de derechos que en realidad vendió el inmueble completo
Rechaza ambas casaciones: la escritura de cesión de derechos contiene una compraventa del inmueble completo, y los demandantes no invocaron las normas sobre valoración de la prueba pericial.
-
Lesión enorme en la cesión de derechos hereditarios de la nuda propiedad
Rechaza la casación de la demandante: se fijó que lo cedido fueron derechos hereditarios, sujetos al estatuto de los muebles, que según el artículo 1891 del Código Civil no admiten rescisión por lesión enorme.
Se muestran los 10 más recientes de 33 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba