Artículo 1896 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1896. La acción rescisoria por lesión enorme expira en cuatro años contados desde la fecha del contrato.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Prescripción de la acción de rescisión por lesión enorme
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante, que no denunció como infringidas las normas decisorias de la litis sobre lesión enorme y prescripción del Código Civil.
-
Rescisión por lesión enorme de compraventa contra el Banco de Crédito e Inversiones
Rechaza la casación de la demandante: no extendió la infracción a los artículos 1888, 1889 y 1896 del Código Civil, decisorios de la litis, frente al fallo que acogió la prescripción y la falta de legitimación.
-
Heredera no legitimaria sin legitimación para anular o rescindir la venta de la causante
Rechaza la casación de la demandante: como hermana y heredera no legitimaria solo tenía una mera expectativa al celebrarse la venta y carece de interés para la simulación y la lesión enorme.
-
Rescisión por lesión enorme de un contrato de usufructo
Rechaza la casación de la demandante por no extender la infracción a las normas decisorias de la litis, entre ellas los artículos 1888, 1890 y 1891 del Código Civil, lo que deja el recurso sin fundamento.
-
Venta de un inmueble en Maitencillo impugnada como donación encubierta
Rechaza la casación de la demandante: no denunció los artículos 2514 y 2515 del Código Civil, base de la prescripción, y la inoficiosa donación supone una donación que no se tuvo por establecida.
-
Nulidad y lesión enorme de una compraventa y una renta vitalicia
Rechaza la casación de la demandante porque omitió denunciar normas decisorias de la litis, como los artículos 1888 y 2264 del Código Civil, por lo que los errores alegados no influirían en lo resuelto.
-
Lesión enorme prescrita: la demanda presentada a tiempo se notificó pasados cuatro años
Rechaza la casación de la demandante: omitió denunciar las normas decisorias de la litis, y la prescripción se interrumpe con la notificación válida, no con la sola presentación de la demanda.
-
Medida prejudicial precautoria notificada interrumpe la prescripción de la lesión enorme
Acoge la casación de la demandante y anula el fallo de la Corte de Valdivia: notificar la medida prejudicial antes de cumplirse los cuatro años del artículo 1896 del Código Civil interrumpió la prescripción.
-
Rescisión por lesión enorme de una compraventa rechazada por prescripción de la acción
Rechaza la casación de la demandante: no denunció como infringidos los artículos 1888, 1889 y 1896 del Código Civil, que regulan la lesión enorme y el plazo para ejercer la acción.
-
Nulidad absoluta por simulación de compraventas calificadas como donación
Rechaza la casación del demandado: no vinculó las infracciones que denuncia con los artículos 1401 y 1682 del Código Civil, que sustentaron la demanda y la decisión.
Se muestran los 10 más recientes de 24 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba