Artículo 2298 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2298. Si el demandado confiesa el pago, el demandante debe probar que no era debido.
Si el demandado niega el pago, toca al demandante probarlo; y probado, se presumirá indebido.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Banco de Crédito e Inversiones pide restituir un cheque de $30.000.000 pagado sin fondos
Rechaza la casación en el fondo del banco, porque plantea argumentos distintos de la demanda y el demandado carece de legitimación pasiva: el pago sin protesto beneficia al girador.
-
Restitución por pago de lo no debido de alimentos cobrados sin legitimación
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que contradice los hechos fijados sin desvirtuarlos y omite el artículo 332 del Código Civil; queda firme la restitución de $8.794.092.
-
Repetición de la patente municipal pagada por Aguilar Chilena de Ediciones tras su fusión
Rechaza la casación de la demandante porque busca fijar hechos nuevos, como el cese de actividad el 16 de abril de 2015, y no denuncia los artículos 24 y 29 del Decreto Ley 2.385, decisorios de la litis.
-
Devolución de primas de seguro colectivo por trabajadores sin solicitud de incorporación
Rechaza la casación de Servicios Geofísicos Comprobe porque busca alterar hechos fijados: no se infringió el artículo 1698 del Código Civil al exigirle probar que el pago reconocido no era debido.
-
Restitución por pago de lo no debido y valor de la confesión ficta
Rechaza la casación de la demandante, que solo reclamó el valor de la confesión ficta: no denunció los artículos 2295, 2297, 2298, 2300, 2301 y 1467 del Código Civil, que deciden el pleito.
-
Pago por error de una factura cedida a otro factoring y devolución a un tercero
Rechaza la casación de CFC Capital, condenada a restituir $35.700.000: el recurso pretende alterar los hechos y no denuncia las normas decisorias del pago de lo no debido y del pago.
-
Pago de lo no debido por un servicio de seguridad que se habría pagado dos veces
Rechaza la casación en el fondo de la demandante porque supone hechos distintos de los fijados, que no hubo pago repetido, y no denunció normas reguladoras de la prueba.
-
Reintegro de honorarios percibidos indebidamente: prescripción de la acción
Rechaza la casación de la demandante por no denunciar como infringidas las normas del cuasicontrato de pago de lo no debido, que son las decisorias de la litis.
-
Cobro a Anfruns y Compañía del impuesto verde y la patente pagados al comprar un vehículo
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: no denunció los artículos 1437, 2295 y 2298 del Código Civil y discute hechos fijados, pues los $374.019 se pagaron por encargo suyo.
-
Trotter opone el pago al cumplimiento de una sentencia por infracciones a la Ley 19.983
Rechaza la casación en el fondo de la ejecutada: no denunció los números 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y contra una sentencia no caben defensas por hechos anteriores a ella.
Se muestran los 10 más recientes de 56 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba