Artículo 456 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 456. El adulto que se halla en un estado habitual de demencia, deberá ser privado de la administración de sus bienes, aunque tenga intervalos lúcidos.
La curaduría del demente puede ser testamentaria, legítima o dativa.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Insinuación de donación de un usufructo vitalicio a un interdicto sin partición inscrita
Rechaza el recurso de la solicitante: los errores denunciados no influyen en lo dispositivo, pues el fallo se funda en que la partición no está inscrita y no consta quiénes son los únicos dueños.
-
Compraventa de nuda propiedad del padre a dos hijas, una menor, como donación encubierta
Acoge la casación de la demandante: el parentesco, el precio muy inferior al avalúo y la falta de uso del usufructo eran presunciones de simulación, y desatenderlas infringió el artículo 1712 del Código Civil.
-
Nombramiento de curadores conjuntos de una hermana interdicta por demencia
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: no denunció los artículos 338, 340, 342, 456 y 464 del Código Civil y discute los hechos sobre la mayor idoneidad de los demandantes.
-
Demanda de interdicción por demencia desestimada y valoración del informe pericial
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: alega solo leyes reguladoras de la prueba y omite las normas sustantivas de la interdicción, como los artículos 456 y 462 del Código Civil.
-
Interdicción de un adulto con esclerosis múltiple sin discapacidad intelectual acreditada
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la solicitante: no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos fijados, sin discapacidad intelectual probada, son inamovibles.
-
Padre pide la interdicción de sus dos hijos adultos con discapacidad mental inscrita
Acoge la casación del padre y anula la sentencia: se reúnen los requisitos del artículo 4 de la Ley 18.600 para declarar interdicto al hijo con discapacidad profunda, no a la hija con discapacidad severa.
-
Interdicción por discapacidad mental: el fallo omitió el dictamen inscrito de 2015
Casa de oficio por no analizar el dictamen inscrito de discapacidad física y mental del 90% y, en reemplazo, declara la interdicción, porque el dictamen posterior no fue una recalificación válida.
-
Interdicción por demencia: recurso que no cita las normas decisorias de la litis
Rechaza la casación del demandado porque no señala las normas infringidas y solo menciona el artículo 2° de la Ley N° 18.600, que no es decisoria litis, como sí lo son los artículos 443 y siguientes del Código Civil.
-
Exequátur: fallo de Australia que nombra a la cónyuge curadora de bienes del incapaz
Concede el exequátur: sin tratado ni reciprocidad con Australia, la sentencia cumple el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil; ordena inscribirla en el Registro de Interdicciones.
-
Desheredamiento por injuria grave: pedir la interdicción de la madre no la configura
Acoge la casación de la demandante y anula la sentencia: haber pedido la interdicción por demencia de la testadora no es injuria grave, por faltar dolo, y procede la reforma del testamento.
Se muestran los 10 más recientes de 18 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba