Artículo 228 del Código Orgánico de Tribunales
Qué dice el artículo
Art. 228. Fuera de los casos expresados en el artículo precedente, nadie puede ser obligado a someter al juicio de árbitros una contienda judicial.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 9 de julio de 1943 · promulgación: 15 de junio de 1943 · Última modificación: 2 de abril de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Cláusula compromisoria y alegada renuncia tácita: se mantiene la incompetencia
Rechaza la casación de los demandantes, que alegaban renuncia tácita al arbitraje, porque no denunciaron como infringidas normas decisorias de la litis, como los artículos 240 y 241 del Código Orgánico de Tribunales.
-
Cláusula arbitral e incompetencia del juez civil en demanda contra Minera Escondida
Rechaza la casación de la demandante por no denunciar como infringido el artículo 303 número 1 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria de la excepción de incompetencia acogida.
-
Inexistencia de pactos sociales: incompetencia del juez civil por conflicto entre socios
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: invoca una norma ajena a la excepción, omite las normas decisorias de la litis y pretende alterar los hechos fijados.
-
Cláusula compromisoria renunciada tácitamente en juicio ejecutivo ante tribunal civil
Acoge la casación en el fondo de la ejecutante y anula la incompetencia declarada: la ejecutada renunció tácitamente a la cláusula compromisoria al litigar sin discutirla, y el árbitro carece de imperio.
-
Cobro de facturas impagas de Delta Ingeniería y alcance de la cláusula compromisoria
Invalida de oficio la sentencia que acogió la incompetencia: la cláusula compromisoria cubre los conflictos del contrato de construcción, no el cobro de facturas excluidas del avenimiento.
-
Objeción de crédito por cláusula penal en la reorganización de Constructora UPC S.A.
Rechaza la casación de Latakia S.A. porque no denunció como infringidos el artículo 1560 y siguientes del Código Civil, normas decisorias de la litis que sirvieron para resolver la objeción del crédito.
-
Simulación de renta vitalicia: la cláusula arbitral obliga al heredero que la impugna
Rechaza la casación del demandante: la cláusula compromisoria es autónoma del contrato impugnado y le es oponible porque demanda como legitimario y heredero de una de las contratantes.
-
Nulidad de promesas con cláusula arbitral: el juez civil es incompetente
Rechaza el recurso por manifiesta falta de fundamento: las cláusulas compromisorias de las promesas abarcan su validez e incumplimiento, por lo que procede la excepción de incompetencia.
-
Cláusula arbitral no alcanza la medida prejudicial de LegalChile contra Chubb Seguros
Acoge la casación en el fondo de la solicitante: la cláusula compromisoria solo cubre conflictos del contrato de prestación de servicios, y la acción anunciada versa sobre contratos de Chubb con un tercero.
-
Declinatoria e inhibitoria simultáneas ante demanda de nulidad de remates en partición
Acoge la casación del demandante: la demandada usó a la vez declinatoria e inhibitoria, que prohíbe el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, y la nulidad de compraventas no es materia de árbitro partidor.
Se muestran los 10 más recientes de 39 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 227 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 222 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 232 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 108 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 1545 · Código Civil
- Art. 229 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil