Artículo 227 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 227.- Registro de las actuaciones del ministerio público. El ministerio público deberá dejar constancia de las actuaciones que realizare, tan pronto tuvieren lugar, utilizando al efecto cualquier medio que permitiere garantizar la fidelidad e integridad de la información, así como el acceso a la misma de aquellos que de acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirlo.
La constancia de cada actuación deberá consignar a lo menos la indicación de la fecha, hora y lugar de realización, de los funcionarios y demás personas que hubieren intervenido y una breve relación de sus resultados.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Agrupación de tráfico de drogas y tenencia de armas trasladadas en un bolso
Rechaza los recursos de nulidad de seis defensas: la agravante de agrupación del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000 está fundada y todos tenían disponibilidad de las armas que custodiaban la droga.
-
Agente revelador en una aplicación y orden de investigar amplia en venta de drogas
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: la autorización del agente revelador se pidió cuando el acusado propuso la venta de droga en la aplicación, sin que la policía indujera el delito.
-
Hurto de rieles de Ferrocarriles del Estado: videos de particulares y control de identidad
Rechaza la nulidad: el deber de registro de los artículos 227 y 228 del Código Procesal Penal no alcanza a particulares, y huellas, maquinaria y similitud física justificaron el control de identidad; con voto en contra.
-
Robo con homicidio en un galpón de apuestas de carreras a la chilena en el Maule
Rechaza las nulidades de doce condenados: las declaraciones sin defensor fueron renuncia válida al silencio y todos responden por la muerte a título de dolo eventual.
-
Orden verbal de entrada y registro sin constancia en la carpeta digital
Rechaza la nulidad de la defensa: la orden verbal del juez de garantía existió y se registró después por resolución judicial, sin perjuicio para la defensa.
Lo que dice la Corte sobre el art. 227 «[…] no se estima se haya incurrido en incumplimiento al deber de registro establecido en el artículo 227 del Código Procesal Penal por parte del Ministerio Público, pues resultó palmario que la orden de entrada, registro e incautación fue solicitada verbalmente por el fiscal, circunstancia que fue validada a través de la respectiva resolución judicial, siendo lo relevante que se cumplió con lo previsto en el artículo 9 del Código Procesal Penal. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 26025-2025
«[…] no se estima se haya incurrido en incumplimiento al deber de registro establecido en el artículo 227 del Código Procesal Penal por parte del Ministerio Público, pues resultó palmario que la orden de entrada, registro e incautación fue solicitada verbalmente por el fiscal, circunstancia que fue validada a través de la respectiva resolución judicial, siendo lo relevante que se cumplió con lo previsto en el artículo 9 del Código Procesal Penal. […]» (Corte Suprema, Rol 26025-2025, 11 de marzo de 2026). «[…] no se estima se haya incurrido en incumplimiento al deber de registro establecido en el artículo 227 del Código Procesal Penal por parte del Ministerio Público, pues resultó palmario que la orden de entrada, registro e incautación fue solicitada verbalmente por el fiscal, circunstancia que fue validada a través de la respectiva resolución judicial, siendo lo relevante que se cumplió con lo previsto en el artículo 9 del Código Procesal Penal. […]» (Corte Suprema, Rol 26025-2025, 11 de marzo de 2026). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-227#corte-62686 -
Error judicial: detención de una persona distinta de la que señalaban los antecedentes
Acoge la declaración previa de error judicial: el tribunal tuvo a la vista antecedentes que atribuían los hechos a otra persona y un examen mínimo habría detectado el error.
-
Lesiones graves a funcionaria policial: víctima que no declaró durante la investigación
Rechaza la nulidad: aunque la víctima no declaró en la investigación, el vicio no fue trascendente porque otros testigos y peritos acreditan igual los hechos.
-
Control de identidad por entrega de envoltorios a cambio de dinero en la vía pública
Rechaza la nulidad de la defensa: ver la entrega de envoltorios a cambio de dinero y la fuga ante la policía fue un indicio objetivo que justificaba el control de identidad del artículo 85 del Código Procesal Penal.
-
Condena por homicidio apoyada en testigos de identidad reservada y prueba corroborativa
Rechaza la nulidad de la defensa: los reparos a los testigos reservados no fueron sustanciales porque otra prueba sostuvo la condena, y discutir el dolo eventual era propio de un error de derecho no invocado.
-
Agente revelador designado por el mando policial y no por el fiscal en tráfico de drogas
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: el artículo 25 de la Ley 20.000 no exige que el fiscal nombre al agente revelador, y el informe pericial objetado era intrascendente.
Se muestran los 10 más recientes de 177 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba