Artículo 336 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 336.- Prueba no solicitada oportunamente. A petición de alguna de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Emboscada y homicidio de tres carabineros en Cañete: se mantienen las condenas
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas, porque los testigos de identidad reservada no fueron el fundamento único ni decisivo de la condena y la sentencia valoró la prueba de forma fundada.
-
Confrontación de testigos con registros policiales en juicio por robos con intimidación
Acoge las nulidades de dos acusados, impedidos de confrontar a testigos de cargo con registros policiales, y rechaza las de otros dos por falta de trascendencia.
-
Orden verbal de entrada y registro sin constancia en la carpeta digital
Rechaza la nulidad de la defensa: la orden verbal del juez de garantía existió y se registró después por resolución judicial, sin perjuicio para la defensa.
-
Porte ilegal de municiones: detención en el domicilio tras huir con un cuchillo en la mano
Rechaza la nulidad de la defensa: portar un cuchillo en la vía pública y huir ante Carabineros fue flagrancia que justificó el control de identidad y el ingreso al departamento donde fue detenido.
-
Receptación de vehículo robado: control tras denuncia anónima y huida del acusado
Rechaza la nulidad de la defensa: la denuncia corroborada y la huida bastaban como indicio para el control, la prueba nueva no se justificó y la sentencia se hizo cargo de la tesis defensiva.
-
Declaración de una coimputada admitida como prueba nueva en un robo con intimidación
Rechaza la nulidad de la defensa: no demostró que la declaración de la coimputada, admitida como prueba nueva, influyera en la condena, y la sentencia está debidamente fundada.
-
Cohecho a carabinero y porte de inhibidor de GPS tras un control vehicular
Rechaza la nulidad: el control se justificó porque los acompañantes huyeron tras arrojar un inhibidor de GPS, el cohecho se consuma con el ofrecimiento y el artículo 445 del Código Penal alcanza todo robo.
-
Audios de Carabineros como prueba y duración máxima de una medida de seguridad
Rechaza la nulidad de la defensa: reproducir los audios sin exhibirlos a testigos no afectó la defensa, la sentencia está fundada y fijar la internación en 800 días se ajusta al artículo 481 del Código Procesal Penal.
-
Venta de droga en solitario por plataformas virtuales: de tráfico a microtráfico
Acoge la causal subsidiaria del condenado y anula la sentencia: su actuar en solitario, el gramaje de la venta y la pureza de la cocaína encuadran los hechos en el artículo 4 de la Ley 20.000.
Lo que dice la Corte sobre el art. 336 «[…] su contenido fue incorporado en juicio a través de la fórmula de “prueba sobre prueba”, prevista en el inciso 2 del artículo 336 del Código Procesal Penal. Así, a través del mentado ejercicio procesal, el tribunal de fondo pudo acceder a la pauta de actuación estampada en la referida instrucción y, con el mérito de ella, constatar la habilitación que detentaba el grupo policial para apersonarse en la casa habitación del acusado. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 239503-2023
«[…] su contenido fue incorporado en juicio a través de la fórmula de “prueba sobre prueba”, prevista en el inciso 2 del artículo 336 del Código Procesal Penal. Así, a través del mentado ejercicio procesal, el tribunal de fondo pudo acceder a la pauta de actuación estampada en la referida instrucción y, con el mérito de ella, constatar la habilitación que detentaba el grupo policial para apersonarse en la casa habitación del acusado. […]» (Corte Suprema, Rol 239503-2023, 13 de marzo de 2025). «[…] su contenido fue incorporado en juicio a través de la fórmula de “prueba sobre prueba”, prevista en el inciso 2 del artículo 336 del Código Procesal Penal. Así, a través del mentado ejercicio procesal, el tribunal de fondo pudo acceder a la pauta de actuación estampada en la referida instrucción y, con el mérito de ella, constatar la habilitación que detentaba el grupo policial para apersonarse en la casa habitación del acusado. […]» (Corte Suprema, Rol 239503-2023, 13 de marzo de 2025). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-336#corte-8984 -
Robos a camiones y bodega de BAT Chile en Osorno: secuestro autónomo sin fundamentar
Rechaza las nulidades de las defensas, pero anula de oficio el juicio y la sentencia en los secuestros: no se razonó por qué se castigan aparte del robo con intimidación.
Se muestran los 10 más recientes de 79 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba