Artículo 332 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 332.- Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal, el abogado asistente del fiscal, en su caso, o el juez de garantía, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes del informe que él hubiere elaborado.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Lectura de la declaración policial de la víctima ausente en juicio por lesiones graves
Rechaza la nulidad de la defensa: aun si la declaración policial de la víctima no debió leerse por faltar retractación expresa, la restante prueba bastaba para condenar.
-
Multa del soborno se calcula sobre lo entregado al funcionario, no sobre lo lucrado
Acoge el recurso del particular condenado por soborno: la multa del artículo 248 bis del Código Penal se calcula sobre lo dado al funcionario, no sobre lo obtenido en licitaciones; rechaza los otros dos recursos.
-
Homicidio en San Joaquín: reconocimiento fotográfico y testigos de oídas
Rechaza la nulidad de la defensa: la causal de garantías no precisó la norma infringida ni los testigos cuestionados, y la sentencia cumplió el deber de fundamentación al valorar la prueba.
-
Receptación de vehículos y cable telefónico: declaración de testigo ausente incorporada
Rechaza la nulidad de la defensa: la declaración telefónica incorporada como documento no influyó en la condena por receptación, que se apoyó en otras pruebas, ni en la pena única.
-
Exhibición a la víctima de su declaración previa no es su incorporación por retractación
Rechaza la nulidad de la defensa: a la víctima solo se le exhibió su declaración previa (artículo 332 del Código Procesal Penal), sin incorporarla por retractación, y el fallo fundó la condena.
-
Confrontación de testigos con registros policiales en juicio por robos con intimidación
Acoge las nulidades de dos acusados, impedidos de confrontar a testigos de cargo con registros policiales, y rechaza las de otros dos por falta de trascendencia.
-
Malversación de fondos y lavado de activos en la Municipalidad de Algarrobo
Rechaza los recursos de nulidad de los tres condenados: no hubo pérdida de imparcialidad, los hechos son inamovibles y la rebaja de pena en un grado fue una facultad fundada.
-
Control de identidad investigativo en tráfico de pequeñas cantidades de droga
Rechaza la nulidad de la defensa: ocultar un objeto, traspasar envoltorios por dinero y huir ocultando un bolso eran indicios que habilitaban el control de identidad del artículo 85 del Código Procesal Penal.
-
Porte ilegal de municiones: detención en el domicilio tras huir con un cuchillo en la mano
Rechaza la nulidad de la defensa: portar un cuchillo en la vía pública y huir ante Carabineros fue flagrancia que justificó el control de identidad y el ingreso al departamento donde fue detenido.
Se muestran los 10 más recientes de 127 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba