Artículo 333 del Código Procesal Penal
Qué dice el artículo
Artículo 333.- Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes. El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.
Con todo, si no hubiere controversia sobre el origen y veracidad del documento que se quiere incorporar como evidencia, será suficiente para este propósito la singularización de dicho documento, debiéndose entregar copia del mismo al tribunal. La parte que acompañe el documento deberá señalar, al momento de acompañarlo, qué parte de él solicita que sea apreciada por el tribunal, sin perjuicio de la facultad de éste de valorar la prueba.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 12 de octubre de 2000 · promulgación: 29 de septiembre de 2000 · Última modificación: 16 de octubre de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Audios de Carabineros como prueba y duración máxima de una medida de seguridad
Rechaza la nulidad de la defensa: reproducir los audios sin exhibirlos a testigos no afectó la defensa, la sentencia está fundada y fijar la internación en 800 días se ajusta al artículo 481 del Código Procesal Penal.
-
Homicidio frustrado con una pala: fotografías del peritaje y dolo directo
Rechaza la nulidad de la defensa: la exhibición de fotografías del peritaje se ajustó al artículo 333 del Código Procesal Penal y el fallo fundó un dolo directo, compatible con la frustración.
Lo que dice la Corte sobre el art. 333 «[…] la reproducción del contenido de fotografías en la audiencia de juicio, el artículo 333 del Código Procesal Penal —relativo a la lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios durante el desarrollo del juicio oral— es claro al regular que “Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes” […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 243838-2023
«[…] la reproducción del contenido de fotografías en la audiencia de juicio, el artículo 333 del Código Procesal Penal —relativo a la lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios durante el desarrollo del juicio oral— es claro al regular que “Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes” […]» (Corte Suprema, Rol 243838-2023, 8 de enero de 2024). «[…] la reproducción del contenido de fotografías en la audiencia de juicio, el artículo 333 del Código Procesal Penal —relativo a la lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios durante el desarrollo del juicio oral— es claro al regular que “Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes” […]» (Corte Suprema, Rol 243838-2023, 8 de enero de 2024). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-333#corte-1344198 -
Robo en supermercado de Quinta Normal: testigo policial declaró con archivos abiertos
Acoge la nulidad de dos defensas y ordena nuevo juicio: el testigo policial declaró por video conferencia con archivos del juicio abiertos y el tribunal igual valoró su relato.
-
Homicidio: lectura en juicio de declaraciones de testigos que no comparecieron
Rechaza el recurso de nulidad de la defensa, porque no explicó cómo la lectura de las declaraciones previas infringió el artículo 331 letra e) del Código Procesal Penal ni cómo afectó la imparcialidad del tribunal.
-
Nulidad por abuso sexual del Tribunal Oral de Rancagua: se remite a la Corte de Rancagua
Remite el recurso de la defensa a la Corte de Apelaciones de Rancagua: lo alegado por el artículo 373 letra a) corresponde en realidad a las causales del artículo 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal.
-
Porte de arma artesanal y tres cartuchos: las municiones se absorben en el porte de arma
Acoge en parte la nulidad de la defensa y anula la pena de cinco años y un día: el porte de municiones funcionales al arma se consume en el porte ilegal de arma prohibida; rechaza lo demás.
-
Cambio de agente encubierto a entrega vigilada en tráfico de drogas en Arica
Rechaza la nulidad de la defensa: el Ministerio Público pudo cambiar a la entrega vigilada porque la investigación es dinámica, y reproducir el audio del teléfono se ajustó al artículo 333.
-
Violencia intrafamiliar: dato de atención de urgencia leído en extracto sin exhibirse
Rechaza la nulidad de la defensa: no reclamó a tiempo la falta de exhibición del documento, como exige el artículo 377 del Código Procesal Penal, y no fue la única prueba de las lesiones.
-
Tenencia de armas y sus municiones en un domicilio: no constituyen dos delitos
Acoge en parte la nulidad de una defensa y anula la condena de 541 días por tenencia de municiones, que se subsume en la tenencia de armas; rechaza lo demás y el recurso del otro condenado.
Lo que dice la Corte sobre el art. 333 «[…] Que, enseguida, este recurrente se refiere a la negativa adoptada por los jueces respecto de la exhibición a un testigo de un documento para los efectos del artículo 333 del Código Procesal Penal, pero eso no es efectivo; el ejercicio se permitió y se atuvo a los estrictos términos del artículo 333 citado. Por eso, precisamente, los jueces lo dieron por concluido cuando el testigo declaró que no reconocía el documento exhibido. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 16955-2021
«[…] Que, enseguida, este recurrente se refiere a la negativa adoptada por los jueces respecto de la exhibición a un testigo de un documento para los efectos del artículo 333 del Código Procesal Penal, pero eso no es efectivo; el ejercicio se permitió y se atuvo a los estrictos términos del artículo 333 citado. Por eso, precisamente, los jueces lo dieron por concluido cuando el testigo declaró que no reconocía el documento exhibido. […]» (Corte Suprema, Rol 16955-2021, 6 de septiembre de 2021). «[…] Que, enseguida, este recurrente se refiere a la negativa adoptada por los jueces respecto de la exhibición a un testigo de un documento para los efectos del artículo 333 del Código Procesal Penal, pero eso no es efectivo; el ejercicio se permitió y se atuvo a los estrictos términos del artículo 333 citado. Por eso, precisamente, los jueces lo dieron por concluido cuando el testigo declaró que no reconocía el documento exhibido. […]» (Corte Suprema, Rol 16955-2021, 6 de septiembre de 2021). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-procesal-penal/articulo-333#corte-573764 -
Violación impropia: testigos y perito que declararon a distancia sin ministro de fe
Rechaza la nulidad de la defensa: el reclamo de posible comunicación entre testigos y perito fue genérico, sin datos concretos ni trascendencia en la condena; un ministro votó por anular.
Se muestran los 10 más recientes de 26 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba