Artículo 1537 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1537. Antes de constituirse el deudor en mora, no puede el acreedor demandar a su arbitrio la obligación principal o la pena, sino sólo la obligación principal; ni constituido el deudor en mora, puede el acreedor pedir a un tiempo el cumplimiento de la obligación principal y la pena, sino cualquiera de las dos cosas a su arbitrio; a menos que aparezca haberse estipulado la pena por el simple retardo, o a menos que se haya estipulado que por el pago de la pena no se entiende extinguida la obligación principal.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Arriendo para jardín infantil: aptitud del inmueble, obras de habilitación y daños
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: discute hechos fijados sin denunciar con eficacia la sana crítica, y la cláusula penal enorme no se planteó en la instancia.
-
Promesa de compraventa de inmueble y derechos de agua: cobro de la cláusula penal
Rechaza la casación de la demandada, condenada a pagar $50.000.000 de cláusula penal, por no citar normas decisorias de la litis, buscar alterar los hechos y plantear en subsidio las normas de la prueba.
-
Ejecución de cláusula penal sin acreditar incumplimiento culposo de la ejecutada
Rechaza la casación de la ejecutante por no denunciar el artículo 464 número 7 del Código de Procedimiento Civil y por partir de hechos distintos de los fijados, que descartaron una obligación actualmente exigible.
-
Arriendo: pago de la renta quinquenal invocando un mandato aparente y buena fe
Rechaza la casación de la demandada, condenada a pagar 1.500 Unidades de Fomento: no cita normas decisorias de la litis y es hecho asentado que no se probó que el pago lo recibiera el acreedor o alguien facultado.
-
Resolución de contrato frente a cumplimiento reconvencional de promesa de compraventa
Rechaza la casación de la demandada principal: invocó normas reguladoras de la prueba sobre correos electrónicos y omitió las decisorias de la litis, como los artículos 1489 y 1793 del Código Civil.
-
Cobros del contratista al SERVIU del Maule por la obra Conexión Lautaro-Villota-Argomedo
Rechaza el recurso del contratista: renunció expresamente a los mayores gastos generales por aumento de plazo y la partida de $241.908.409 cuyo pago pedía nunca se ejecutó.
-
Terminación de arriendos por expiración del plazo cuando los contratos se renovaron
Rechaza la casación de Multiespacios Chile por no denunciar los artículos 7° y 8° de la Ley N° 18.101, decisorios de la litis, y por negar la renovación de los contratos que el fallo dio por asentada.
-
Cláusula penal por incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, condenada a 400 Unidades de Fomento, porque omitió denunciar normas decisorias como los artículos 1535 y 1556 del Código Civil.
-
Resolución de promesa de compraventa con incumplimiento recíproco de las partes
Rechaza la casación de la demandante: omitió las normas del Código Civil sobre promesa, resolución y cláusula penal, y discute el incumplimiento recíproco que fijaron los jueces del fondo.
Se muestran los 10 más recientes de 85 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba