Saltar al contenido
Folium

Artículo 1538 del Código Civil (CC)

Qué dice el artículo

Art. 1538. Háyase o no estipulado un término dentro del cual deba cumplirse la obligación principal, el deudor no incurre en la pena sino cuando se ha constituido en mora, si la obligación es positiva.

Si la obligación es negativa, se incurre en la pena desde que se ejecuta el hecho de que el deudor se ha obligado a abstenerse.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 53015-20252026-10-28Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Lo que dice la Corte sobre el art. 1538
    «[…] Enseguida razona que el plazo para efectuar el pago de las sumas indicadas venció sin que se haya requerido judicialmente su cumplimiento a los demandados en su oportunidad, en los términos expresados en el N° 3 del art 1551 del Código Civil, no se les ha constituido en mora para los efectos de la cláusula penal pactada, y por tanto, no puede ahora cobrarse la pena pactada, según lo prescribe el artículo 1538 de ese mismo cuerpo de leyes. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 53015-2025

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 127730-20222024-11-06Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Lo que dice la Corte sobre el art. 1538
    «[…] En efecto, el artículo 1538 del Código Civil se refiere a la constitución en mora, que es justo el elemento que los sentenciadores consideraron que no era posible establecer, al no haberse considerado, al momento de establecerse las multas por la actora, en el Oficio N°940, las sucesivas modificaciones en los plazos sufridos por el contrato, no existiendo claridad, entonces, del plazo efectivo que tenía el demandado para entregar e instalar los equipos sub lite, razón por la cual, malamente se podría haber establecido, con algún grado de certeza, si estaba o no en mora. […]»

    Cita textual · Corte Suprema, Rol 127730-2022

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 42878-20262026-10-29Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: discute hechos fijados sin denunciar con eficacia la sana crítica, y la cláusula penal enorme no se planteó en la instancia.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 37173-20262026-08-19Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza la casación de la demandada, condenada a pagar $50.000.000 de cláusula penal, por no citar normas decisorias de la litis, buscar alterar los hechos y plantear en subsidio las normas de la prueba.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 33549-20262026-07-31Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza la casación de la demandada, condenada a pagar 1.500 Unidades de Fomento: no cita normas decisorias de la litis y es hecho asentado que no se probó que el pago lo recibiera el acreedor o alguien facultado.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 7900-20252026-01-20Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Acoge la casación de Banco de Chile: pactado un plazo, el deudor quedó en mora al vencer cada cuota impaga y desde entonces se deben los intereses, conforme a los artículos 1551 N° 1 y 1557 del Código Civil.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 56104-20252026-01-15Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de Multiespacios Chile por no denunciar los artículos 7° y 8° de la Ley N° 18.101, decisorios de la litis, y por negar la renovación de los contratos que el fallo dio por asentada.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 44140-20252026-01-06Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: discute hechos fijados, como que ninguna parte cumplió la promesa en el plazo extintivo, sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 44129-20252025-12-10Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, condenada a 400 Unidades de Fomento, porque omitió denunciar normas decisorias como los artículos 1535 y 1556 del Código Civil.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 40616-20252025-12-09Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la demandante: omitió las normas del Código Civil sobre promesa, resolución y cláusula penal, y discute el incumplimiento recíproco que fijaron los jueces del fondo.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran 10 de 67 fallos, primero los que razonan sobre el artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium