Artículo 1529 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 1529. La prescripción interrumpida respecto de uno de los deudores de la obligación indivisible, lo es igualmente respecto de los otros.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Prescripción frente a herederos del codeudor solidario: la interrupción no se comunica
Rechaza la casación del Banco de Chile porque la indivisibilidad que alega altera los hechos fijados, sin infracción de normas reguladoras de la prueba, y no fue planteada antes del recurso.
-
Infarto medular tras cirugía de columna en Clínica Indisa: deber de informar el riesgo
Acoge la casación del médico solo en cuanto los intereses no corren desde la notificación de la demanda; mantiene la condena por negligencia y rechaza los recursos de la Clínica Indisa.
-
Base de cálculo de intereses en la expropiación de lotes de Agrícola Las Ulloas Limitada
Acoge la casación de la reclamada: los intereses corren desde la toma de posesión material, pero solo sobre el mayor valor fijado por el tribunal, pues lo consignado subroga al bien expropiado.
-
Alzamiento de segunda hipoteca a favor de Banco Bice por deuda aún no prescrita
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de los demandantes: la segunda hipoteca aún garantiza un crédito cuya prescripción se interrumpió con la verificación en la quiebra y el desposeimiento.
-
Muerte en accidente laboral en planta de Agrícola Don Pollo: prescripción y solidaridad
Invalida de oficio el fallo de la Corte de San Miguel: omitió analizar la defensa de que, sin solidaridad, notificar a Total Clean no interrumpió la prescripción respecto de Agrícola Don Pollo.
-
Notificación del pagaré a los herederos del deudor interrumpe la prescripción cambiaria
Rechaza la casación de la heredera demandada: la notificación del pagaré a los herederos, exigida por el artículo 1377 del Código Civil, interrumpió la prescripción conforme al artículo 100 de la Ley 18.092.
-
Acción de desposeimiento: la hipoteca no es fianza y la prescripción quedó interrumpida
Rechaza la casación de la demandada: la hipoteca no opera como fianza y, por ser indivisible, el cobro notificado al deudor principal interrumpió la prescripción también para el tercer poseedor.
-
Cobro del Banco de Crédito e Inversiones a la sucesión de un fiador: prescripción
Rechaza la casación del banco: la obligación prescribió sin interrupción, pues la sucesión del fiador no fue notificada válidamente, y la reconvención que alzó la hipoteca no fue apelada.
-
Prescripción de pagaré indivisible cobrado a herederos, uno de ellos menor de edad
Acoge la casación del Banco del Estado de Chile: por la indivisibilidad pactada, la notificación a dos herederos interrumpió la prescripción también para la heredera menor; la suspensión no era aplicable.
-
Prescripción de pagarés cobrados por el Banco del Estado a los herederos del deudor
Rechaza la casación del banco ejecutante porque alega a la vez la interrupción y la renuncia de la prescripción, dos alegaciones incompatibles en un recurso de derecho estricto.
Se muestran los 10 más recientes de 15 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba