Artículo 2217 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2217. Cuando según las reglas generales deba otorgarse este contrato por escrito, y se hubiere omitido esta formalidad, será creído el depositario sobre su palabra, sea en orden al hecho mismo del depósito, sea en cuanto a la cosa depositada, o al hecho de la restitución.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Lo que dice la Corte sobre el art. 2217 «[…] XTHVXXXQXR En la sentencia que ha sido objeto del recurso de casación en el fondo la anterior decisión fue revocada, procediendo el tribunal de alzada a rechazar la demanda por considerar que el depósito es un contrato que ha de constar por escrito, pero que, de omitirse esa formalidad, se aplica el artículo 2217 del Código Civil. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 39943-2017
«[…] XTHVXXXQXR En la sentencia que ha sido objeto del recurso de casación en el fondo la anterior decisión fue revocada, procediendo el tribunal de alzada a rechazar la demanda por considerar que el depósito es un contrato que ha de constar por escrito, pero que, de omitirse esa formalidad, se aplica el artículo 2217 del Código Civil. […]» (Corte Suprema, Rol 39943-2017, 24 de enero de 2019). «[…] XTHVXXXQXR En la sentencia que ha sido objeto del recurso de casación en el fondo la anterior decisión fue revocada, procediendo el tribunal de alzada a rechazar la demanda por considerar que el depósito es un contrato que ha de constar por escrito, pero que, de omitirse esa formalidad, se aplica el artículo 2217 del Código Civil. […]» (Corte Suprema, Rol 39943-2017, 24 de enero de 2019). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-civil/articulo-2217#corte-338326 -
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: la actora demandó a título personal y no como heredera, y el depósito fue una donación sin la insinuación del artículo 1401 del Código Civil.
-
Rechaza la casación en el fondo de la demandada: no hay agravio, pues al apelar pidió rebajar los honorarios, y no se probó el porcentaje adicional pactado; quedan en 4.149 unidades de fomento.
-
Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo de Supermercado San Bernardo Limitada: el fallo sí está fundado y, sin denunciar normas reguladoras de la prueba, los hechos fijados no pueden revisarse.
-
Rechaza la casación de Inmobiliaria Salesianos II S.A.: el corretaje se probó también con confesión, no solo con testigos, y el mandato, civil o comercial, se presume remunerado.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba