Artículo 2221 del Código Civil (CC)
Qué dice el artículo
Art. 2221. En el depósito de dinero, si no es en arca cerrada cuya llave tiene el depositante, o con otras precauciones que hagan imposible tomarlo sin fractura, se presumirá que se permite emplearlo, y el depositario será obligado a restituir otro tanto en la misma moneda.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 14 de diciembre de 1855 · promulgación: 14 de diciembre de 1855 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 30 de mayo de 2000 · Última modificación: 14 de junio de 2024.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Responsabilidad de un banco por transacciones que el cliente dice no haber autorizado
Rechaza la casación del demandante por omitir normas decisorias de la litis, plantear alegaciones nuevas como el vishing y pretender alterar hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.
-
Cobro de boleta de garantía por el SERVIU V Región tras la liquidación de la constructora
Rechaza la casación de la demandante: el recurso se aparta de los hechos fijados, según los cuales el Banco Santander pagó la boleta con dineros propios, y omite normas decisorias de la litis.
-
Responsabilidad del Banco Santander Chile por un fraude mediante phishing
Rechaza la casación del banco demandado, que no denunció las normas decisorias de la litis y discute el hecho fijado de que sus medidas de seguridad fueron insuficientes; se mantiene la condena por $43.920.030.
-
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: no citó como infringidas las normas decisorias de la litis y busca alterar hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.
-
Demanda de rendición de cuentas sin mandato acreditado entre las partes
Rechaza la casación del demandante por no denunciar los artículos 1560 a 1566, que rigen la interpretación del contrato, y por pretender alterar hechos fijados por los jueces del fondo.
-
Cobro a Banco Santander – Chile de depósitos a plazo endosados, extinguidos por pago
Rechaza las casaciones de la demandante: el vicio formal no influyó, pues se fijó que la obligación se extinguió por pago, y ese hecho no puede revisarse sin infracción eficaz de leyes reguladoras de la prueba.
-
Banco Santander paga vales vista endosados a un tercero en una compraventa fraudulenta
Rechaza la casación de la demandante: en el depósito irregular de dinero no hay deber de custodia y el banco cumplió al pagar al endosatario legítimo; reclamarlo además contraría sus propios actos.
-
Seguro de fidelidad funcionaria cubre el fraude de ejecutivos de FIT Research en quiebra
Acoge la casación en el fondo de la demandante: negar cobertura porque la corredora estaba suspendida desnaturaliza la póliza integral; rechaza la casación en la forma y el capítulo de la póliza de directores.
-
Nulidad de crédito de consumo con Banco de Chile contratado bajo fuerza de un tercero
Rechaza las casaciones del Banco de Chile: la fuerza de un tercero también vicia el consentimiento, según el artículo 1457 del Código Civil, y el recurso pretende alterar los hechos fijados.
-
Prescripción de la acción del tomador contra el banco que pagó una boleta de garantía
Rechaza la casación de la demandante: emitir boletas de garantía es acto de comercio para el banco, rige la ley del obligado y la acción prescribe en cuatro años según el artículo 822 del Código de Comercio.
Se muestran los 10 más recientes de 30 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba